🚀 go-pugleaf

W dniu 29.04.2025 o 22:06, io pisze:
> W dniu 29.04.2025 o 19:48, nadir pisze:
>> W dniu 29.04.2025 o 16:38, io pisze:
>>
>>> "organizacje społeczne reprezentujące środowiska ośrodków szkolenia 
>>> kierowców skierowały wniosek w sprawie uregulowania w rozporządzeniu 
>>> zakresu obowiązywania dopuszczalnej prędkości wyrażonej znakiem B-33 
>>> w zestawie ze znakiem A-11a ...
>>> w którym jednoznacznie stwierdza się, że prędkość wskazana znakiem 
>>> B-33 zastosowanym łącznie ze znakiem A-11a tj. w układzie znaków jak 
>>> obok, odnosi się jedynie do miejsca umieszczenia progu 
>>> zwalniającego. ...
>>
>> Nie wiem skąd oni te brednie wyciągnęli?
> 
> Mniej więcej stąd, skąd Ty :-)

Rozumiem mądrusiu, że potrafisz przytoczyć przepis, który ogranicza 
prędkość jedynie do progu, dajesz!

> Nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że nie znają rozporządzenia, które akurat 
> pozwala traktować ograniczenie jako dotyczące wyłącznie progu.

Nie znają, bo może nie ma w ogóle takiego rozporządzenia?

> Rozporządzenie nie jest tajne, można wyczytać po co się to ograniczenie 
> dodaje do ostrzeżenia o progu.

To może zacytuj ten paragraf.

> Jak wyżej. Wiesz w ogóle o czym mowa?

Podobno o Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. 
w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów 
drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich 
umieszczania na drogach. Tylko, że tam nie ma ani słowa o tym, że 
ograniczenie prędkości obowiązuje jedynie na progu zwalniającym.

> Bzdurzysz. Poza tymi przesłankami wynikającymi z treści rozporządzenia 
> jest potencjalnie brak szkodliwości społecznej.

No jak przekraczanie prędkości jest brakiem szkodliwości społecznej, to 
bajaj sobie dalej.