🚀 go-pugleaf

Przemek Cias <pcs@omicron.comarch.krakow.pl> wrote:
: Jarek Lis wrote:

: > przeciwna. Czyli samochod zwolnil ze 120 do 50, co daje efekty
: > podobne jak zwolnienie od 70 do 0.

: Tak ??? (12^2-5^2) / 7^2 = 119/49 = wg kolegi = 1 


polecam ciekawe zadanie. Samochod jedzie predkoscia 70, hamuje do 0,
stracil iles tam energii. To samo obserwujemy z drugiego
samochodu, ktory jedzie z naprzeciwka, tez 70. 
Obserwowany samochod zwolnil ze 140 do 70, czyli stracil trzy razy wiecej 
energii. A to ten sam samochod.
Juz slysze glosy o tym ze tu stoimy, a tam jedziemy.
A teraz pare pytan:
1) dlaczego juz Newton, a potem Lorenz, Einstein i inni twierdzili
   ze wszystkie uklady inercjalne sa rownouprawnione?
2) ilu jeszcze ludzi twierdzi ze Ziemia jest nieruchoma, a gwiazdy i 
   slonce kreca sie dookola niej.
3) Dlaczego uwazasz, ze pozycja "stojac na ziemi" jest lepsza do liczenia
   energii niz jadac samochodem? Przeciez dany punkt na ziemi w Polsce
   ma ~1200km/h predkosci obiegowej wynikajacej z obrotu dookola osi,
   "Nieruchomy obserwator" to jak widac pilot naddzwiekowego samolotu..
4) jaka jest predkosc 'orbitalna' i 'galaktyczna' Ziemi, dlaczego jej 
   nie uwzgledniasz?

Itd, Itp...


Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| lis@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+