🚀 go-pugleaf

Użytkownik "yuras" <police.eu@gmail.com> napisał w wiadomości
news:f70fj5$84g$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Włoskie media, po przeprowadzonych rozmowach z pracownikami służb
> ratowniczych - zaproponowały, abyśmy w specjalny sposób oznakowali w
> swojej komórce numer - pod którym to w nagłych wpadkach można byłoby
> skontaktować się z bliskimi poszkodowanych.
> Bardzo często telefon komórkowy jest jedynym przedmiotem, który można
> przy nich znaleźć. Szybki kontakt pozwoliłby na uzyskanie takich
> informacji jak grupa krwi, jakie przyjmują leki, czy cierpią na jakieś
> choroby, czy są alergikami...

Grupa krwii przez telefon to raczej nie bardzo :)
Ale nie czepiajac sie szczegolow to wydaje mi sie ze to nie takie proste,
telefon komorkowy to prywatna rzecz, ktorej zawartosc przegladac powinien
jego wlasciciel.
Teraz w komorce mozesz miec praktycznie wszystko...
Zastanawia mnie tylko czy policja ma az taki problem z tym, zeby w miare
szybko namierzyc krewnych osoby poszkodowanej?
Poza tym mam dziwne wrazenie, ze takie "szperanie" w czyjejs komorce moze
sie spotkac z niechcianymi konsekwencjami dla przypadkowego ratownika.
Na zakonczenie jeszcze jedna watpliwosc, wbrew pozorom calkiem realna-
czesto mamy przy sobie czyjs telefon, czy to znajomego, czy np. nasz sie
rozladowal i przelozylismy karte itp. co jezeli mi sie cos stanie a ratownik
zadzwoni do zupelnie obcej mi osoby i powie ze jestem w stanie krytycznym?



--
Pozdrawiam serdecznie!
Jacek W.

Użytkownik "creed" <creed@tenbit.pl> napisał w wiadomości 
news:f732h8$cf8$1@news.onet.pl...

> Grupa krwii przez telefon to raczej nie bardzo :)
> Ale nie czepiając się szczegolow to wydaje mi sie ze to nie takie proste,
> telefon komorkowy to prywatna rzecz, ktorej zawartosc przegladac powinien
> jego wlasciciel.
> Teraz w komorce mozesz miec praktycznie wszystko...

To uważam podstawowy problem.

> Zastanawia mnie tylko czy policja ma az taki problem z tym, zeby w miare
> szybko namierzyc krewnych osoby poszkodowanej?

Jeśli taka osoba ma jakiś dokument stwierdzający tożsamość, to pomijając 
jakieś chwilowe kłopoty techniczne większego problemu z tym nie ma. Ale 
pomiędzy możliwości ustalenia rodziny, a skontaktowaniem się z nią, to już 
jest spora różnica. Telefony naziemne są pozastrzegane, a komórkowy ciężko 
już ustalić. nie zawsze rodzina jest w domu, jakby nawet tam na miejsce 
pojechał radiowóz.

Wydaje mi się, że o wiele mąrzedzejszym pomysłem było by uruchomienie 
ogólnodostępnej bazy, do której zainteresowani mogli by dobrowolnie takie 
dane wprowadzać. N obecnym etapie najprościej by było pewnie umieszczać to 
w bazie danych Policji, choć nie widzę większego problemu, by to jakoś w 
Internecie udostępnić. Załóżmy PESEL połączony z telefonem kontaktowym 
rodziny. Takie bazy do niczego innego użyć się nie da. 

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:f73luo$93o$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "creed" <creed@tenbit.pl> napisał w wiadomości
> news:f732h8$cf8$1@news.onet.pl...
>

> Wydaje mi się, że o wiele mąrzedzejszym pomysłem było by uruchomienie
> ogólnodostępnej bazy, do której zainteresowani mogli by dobrowolnie takie
> dane wprowadzać. N obecnym etapie najprościej by było pewnie umieszczać to
> w bazie danych Policji, choć nie widzę większego problemu, by to jakoś w
> Internecie udostępnić. Załóżmy PESEL połączony z telefonem kontaktowym
> rodziny. Takie bazy do niczego innego użyć się nie da.

Nie znam sie na tym :)
Po prostu nie wydaje mi sie zeby komentowany pomysl byl dobry i jego
funcjonalnosc jest przesadzona...
Odnosnie bazy, o ktorej mowisz, to po prostu policja powinna miec wlasnie "w
komputerze wipsane" numery, ktore osoba poszkodowana upowaznila do uzyskania
informacji o jej stanie zdrowia.



--
Pozdrawiam serdecznie!
Jacek W.

Użytkownik "creed" <creed@tenbit.pl> napisał w wiadomości 
news:f732h8$cf8$1@news.onet.pl...
> Ale nie czepiajac sie szczegolow to wydaje mi sie ze to nie takie proste,
> telefon komorkowy to prywatna rzecz, ktorej zawartosc przegladac powinien
> jego wlasciciel.
> Teraz w komorce mozesz miec praktycznie wszystko...
> Zastanawia mnie tylko czy policja ma az taki problem z tym, zeby w miare
> szybko namierzyc krewnych osoby poszkodowanej?

Jest to jakis temat ,bardzo czesto wychodze z domu majac tylko telefon w 
kieszeni. 

Użytkownik "creed" <creed@tenbit.pl> napisał w wiadomości 
news:f77s3k$sq4$1@news.onet.pl...


> Odnosnie bazy, o ktorej mowisz, to po prostu policja powinna miec wlasnie 
> "w
> komputerze wipsane" numery, ktore osoba poszkodowana upowaznila do 
> uzyskania
> informacji o jej stanie zdrowia.

Tu jest jdnak problem ze zbieraniem danych. No bo ktoś by musiał te osoby 
legitymować przy wprowadzaniu danych. 

Użytkownik "yuras" <police.eu@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:f785qb$2dn$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "creed" <creed@tenbit.pl> napisał w wiadomości 
> news:f732h8$cf8$1@news.onet.pl...
>> Ale nie czepiajac sie szczegolow to wydaje mi sie ze to nie takie proste,
>> telefon komorkowy to prywatna rzecz, ktorej zawartosc przegladac powinien
>> jego wlasciciel.
>> Teraz w komorce mozesz miec praktycznie wszystko...
>> Zastanawia mnie tylko czy policja ma az taki problem z tym, zeby w miare
>> szybko namierzyc krewnych osoby poszkodowanej?
>
> Jest to jakis temat ,bardzo czesto wychodze z domu majac tylko telefon w 
> kieszeni.
>

wg. prawa każdy z nas powinien mieć przy sobie dokument stwierdzający naszą 
tożsamośc

Użytkownik "manta" <spadaj@spadaj.pl> napisał w wiadomości 
news:f7f36j$26a$1@news.onet.pl...
>
> wg. prawa każdy z nas powinien mieć przy sobie dokument stwierdzający 
> naszą tożsamośc
Nie musi ,to bylo w stanie wojennym lub w terenie przygranicznym.Pomijam 
fakt prowadzenia pojazdow. 

Użytkownik "manta" <spadaj@spadaj.pl> napisał w wiadomości 
news:f7f36j$26a$1@news.onet.pl...

> wg. prawa każdy z nas powinien mieć przy sobie dokument stwierdzający 
> naszą tożsamośc

bzdura, posiadac ale nie nosic.

zul 

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:f73luo$93o$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Telefony naziemne są pozastrzegane,

Teraz policja nie ma dostępu do numerów zastrzeżonych?
Bez sensu (milicja kiedyś miała)...

-- 
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "manta" <spadaj@spadaj.pl> napisał w wiadomości news:f7f36j$26a$1@news.onet.pl...
> wg. prawa każdy z nas powinien mieć przy sobie dokument stwierdzający naszą
> tożsamośc

ROTFL! Podaj może podstawę prawną (i tak nie podasz,
bo takiego obowiązku nie ma).

-- 
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości 
news:f7j8sh$grv$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w 
> wiadomości news:f73luo$93o$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Telefony naziemne są pozastrzegane,
>
> Teraz policja nie ma dostępu do numerów zastrzeżonych?
> Bez sensu (milicja kiedyś miała)...

Ma. Pomijajac regionalne przypadki, kiedy lokalni kacykowie tepsy calkowicie 
policji i psp poblokowali clip/clir argumentujac to ustawa o ochronie danych 
osobowych - nie trwalo to dlugo, ale zdazylo trafic do mediow :]

p, zul 

Użytkownik "085" <zul@piwie.pl> napisał w wiadomości news:f7j9s3$qv9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:f7j8sh$grv$1@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w
> > wiadomości news:f73luo$93o$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >> Telefony naziemne są pozastrzegane,
> > Teraz policja nie ma dostępu do numerów zastrzeżonych?
> > Bez sensu (milicja kiedyś miała)...
> Ma. Pomijajac regionalne przypadki, kiedy lokalni kacykowie tepsy calkowicie
> policji i psp poblokowali clip/clir argumentujac to ustawa o ochronie danych
> osobowych - nie trwalo to dlugo, ale zdazylo trafic do mediow :]

Mylisz zastrzeżenie numeru z usługą CLIR. Obecnie jedno z drugim
się nie wiąże (dawniej rzeczywiście się wiązało).

Dla wyjaśnienia:

* Zastrzeżenie numeru - usługa polegająca na tym, że numer abonenta
nie jest umieszczany w spisie telefonów ani też nie jest podawany
przez informację o numerach telefonów (Biuro Numerów - 118913)

* CLIR - usługa polegająca na tym, że numer abonenta nie jest
prezentowany na urządzeniu abonenta wywołującego.

Moje pytanie dotyczyło tego, czy obecnie policja ma możliwość uzyskania
w Biurze Numerów numeru do abonenta, który ma numer zastrzeżony.
Bo kiedyś (jeszcze za czasów MO) taka możliwość dla milicji istniała
(przynajmniej w Warszawie, ale przypuszczam, że w innych miastach
również).

-- 
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "085" <zul@piwie.pl> napisał w wiadomości news:f7j9s3$qv9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:f7j8sh$grv$1@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w
> > wiadomości news:f73luo$93o$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >> Telefony naziemne są pozastrzegane,
> > Teraz policja nie ma dostępu do numerów zastrzeżonych?
> > Bez sensu (milicja kiedyś miała)...
> Ma. Pomijajac regionalne przypadki, kiedy lokalni kacykowie tepsy calkowicie
> policji i psp poblokowali clip/clir argumentujac to ustawa o ochronie danych
> osobowych - nie trwalo to dlugo, ale zdazylo trafic do mediow :]

Mylisz zastrzeżenie numeru z usługą CLIR. Obecnie jedno z drugim
się nie wiąże (dawniej rzeczywiście się wiązało).

Dla wyjaśnienia:

* Zastrzeżenie numeru - usługa polegająca na tym, że numer abonenta
nie jest umieszczany w spisie telefonów ani też nie jest podawany
przez informację o numerach telefonów (Biuro Numerów - 118913)

* CLIR - usługa polegająca na tym, że numer abonenta wywołującego
nie jest prezentowany na urządzeniu abonenta wywoływanego.

Moje pytanie dotyczyło tego, czy obecnie policja ma możliwość uzyskania
w Biurze Numerów numeru do abonenta, który ma numer zastrzeżony.
Bo kiedyś (jeszcze za czasów MO) taka możliwość dla milicji istniała
(przynajmniej w Warszawie, ale przypuszczam, że w innych miastach
również).

[Sorry, poszło niechcący na priv]

-- 
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości 
news:f7jaqc$pti$1@inews.gazeta.pl...

> Mylisz zastrzeżenie numeru z usługą CLIR. Obecnie jedno z drugim
> się nie wiąże (dawniej rzeczywiście się wiązało).

Hm, trudno mi powiedziec, bo to pare lat temu bylo - tak czy owak, efekt byl 
taki, ze dyzurny mial na wyswietlaczu same osemki :]

> [Sorry, poszło niechcący na priv]

To wroci, bo priv to pulapka :)

p, zul 

Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w 
wiadomości news:f7j8sh$grv$1@inews.gazeta.pl...

> Teraz policja nie ma dostępu do numerów zastrzeżonych?

Ma, ale w wypadku, gdy chodzi o przestępstwo. Trudno posądzać faceta, który 
zasłabł domyślnie o popełnienie przestępstwa.

Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości 
news:f7j8v0$h7j$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "manta" <spadaj@spadaj.pl> napisał w wiadomości 
> news:f7f36j$26a$1@news.onet.pl...
>> wg. prawa każdy z nas powinien mieć przy sobie dokument stwierdzający 
>> naszą
>> tożsamośc
>
> ROTFL! Podaj może podstawę prawną (i tak nie podasz,
> bo takiego obowiązku nie ma).
>
> -- 
> Pozdrawiam
>
> Piotr
>

Może źle napisałem tak to jest jak człowiek po nocce pisze :P
Chodziło mi oto że powinien być obowiązek noszenia dowodu lub 
innegodokumentu stwierdzającego tożsamość. Wtedy problem by zniknął a 
odpowiednie służby miały by dostęp do danych. Grzebanie w czyimś telefonie 
nie zawsze może spotkać się z akceptacją :)

Użytkownik "manta" <spadaj@spadaj.pl> napisał w wiadomości 
news:f7kgqu$b91$1@news.onet.pl...
> Grzebanie w czyimś telefonie nie zawsze może spotkać się z akceptacją :)
Po kieszeniac rowniez . 

Użytkownik "manta" <spadaj@spadaj.pl> napisał w wiadomości 
news:f7kgqu$b91$1@news.onet.pl...

> Może źle napisałem tak to jest jak człowiek po nocce pisze :P
> Chodziło mi oto że powinien być obowiązek noszenia dowodu lub 
> innegodokumentu stwierdzającego tożsamość.

Juz tak mielismy, Niemcy za brak ausweisu wysylali do obozu :]

Niech sie kolega za przeproszeniem puknie w glowke, nie zyjemy w panstwie 
totalitarnym i nie wyobrazam sobie, zeby mozna bylo zmusic ludzi do noszenia 
czegokolwiek oprocz gaci.

Swoja droga, UE pewnie z czasem zafunduje nam obowiazkowe podskorne chipy, 
oczywiscie dla naszego bezpieczenstwa :]

zul 

Użytkownik "085" <zul@piwie.pl> napisał w wiadomości news:f7jd49$cs3$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:f7jaqc$pti$1@inews.gazeta.pl...
> > Mylisz zastrzeżenie numeru z usługą CLIR. Obecnie jedno z drugim
> > się nie wiąże (dawniej rzeczywiście się wiązało).
> Hm, trudno mi powiedziec, bo to pare lat temu bylo - tak czy owak, efekt byl
> taki, ze dyzurny mial na wyswietlaczu same osemki :]

Ale cały czas piszesz o CID, a nie o zastrzeżeniu numeru. :P


> > [Sorry, poszło niechcący na priv]
> To wroci, bo priv to pulapka :)

Tak, wróciło. :)

-- 
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "085" <zul@piwie.pl> napisał w wiadomości news:f7krdb$chq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Niech sie kolega za przeproszeniem puknie w glowke, nie zyjemy w panstwie
> totalitarnym i nie wyobrazam sobie, zeby mozna bylo zmusic ludzi do noszenia
> czegokolwiek oprocz gaci.

Trochę offtopicznie - czy jak kobieta będzie paradować po ulicy
w stroju topless (ale w gaciach), to popełni wykroczenie?
IMHO - tak (a szkoda). ;-)

-- 
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:f7jdgu$e63$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:f7j8sh$grv$1@inews.gazeta.pl...
> > Teraz policja nie ma dostępu do numerów zastrzeżonych?
> Ma, ale w wypadku, gdy chodzi o przestępstwo.

No to trochę bez sensu. Kiedyś dyżurny dzwonił do kontroli
Biura Numerów, podawał hasło (zmieniane co jakiś czas)
i uzyskiwał dostęp do numerów zastrzeżonych. Cały czas
piszę o Warszawie, bo jak było w innych miastach, to nie wiem.

-- 
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości 
news:f7lre6$mcg$2@inews.gazeta.pl...

> Trochę offtopicznie - czy jak kobieta będzie paradować po ulicy
> w stroju topless (ale w gaciach), to popełni wykroczenie?
> IMHO - tak (a szkoda). ;-)

Muzulmanie dawno wymyslili gacie z kominiarka ;)

p, zul 

Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w 
wiadomości news:f7lre6$mcg$3@inews.gazeta.pl...

> No to trochę bez sensu. Kiedyś dyżurny dzwonił do kontroli
> Biura Numerów, podawał hasło (zmieniane co jakiś czas)
> i uzyskiwał dostęp do numerów zastrzeżonych. Cały czas
> piszę o Warszawie, bo jak było w innych miastach, to nie wiem.

Teraz to jakby sobie nawet zadzwonił, to mu nie powiedzą, bo nie wiedzą. 

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:f7m8f1$goi$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Teraz to jakby sobie nawet zadzwonił, to mu nie powiedzą, bo nie wiedzą.

... i skieruja na blekitna linie.

A na serio, to na komisach wyswietlacze sa.

p, zul 

Użytkownik "085" <zul@piwie.pl> napisał w wiadomości news:f7o0s1$cod$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:f7m8f1$goi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Teraz to jakby sobie nawet zadzwonił, to mu nie powiedzą, bo nie wiedzą.
> ... i skieruja na blekitna linie.
> A na serio, to na komisach wyswietlacze sa.

Ile razy jeszcze pomylisz CLIR (i CLIP over CLIR) z zastrzeżeniem numeru? ;->

-- 
Pozdrawiam

Piotr

Użytkownik "085" <zul@piwie.pl> napisał w wiadomości news:f7lto3$lr2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:f7lre6$mcg$2@inews.gazeta.pl...
> > Trochę offtopicznie - czy jak kobieta będzie paradować po ulicy
> > w stroju topless (ale w gaciach), to popełni wykroczenie?
> > IMHO - tak (a szkoda). ;-)
> Muzulmanie dawno wymyslili gacie z kominiarka ;)

He he, miałem na myśli gacie słowiańskie, a nie muzułmańskie
(zwane bodajże burką). ;)

-- 
Pozdrawiam

Piotr

A ja w przeciwienstwie do wielu glosow uwazam ze to bardzo dobry
pomysl. Sporo jezdze i chcialbym zeby w razie wypadku, najblizsza
osoba zostala powiadomiona najszybciej jak sie da... Nie wyobrazam
sobie sytuacji ze ktos na mnie czeka, niepokoi sie, mijaja godziny,
dzwoni, nie odbieram telefonu... i nic nie wie... Ktos kto
kiedykolwiek taki koszmar przezyl wie o czym pisze.
Tak wiec jak uslyszalem o tej akcji natychmiast wpisalem w telefon
kontakt ICE, i w nosie mam czy policjant czy ratownik tylko zadzwoni
czy "przegrzebie" moj telefon i tak w nim nie ma nic ciekawego.
Powiadomienie najblizszych o tym ze cos mi sie stalo jest dla mnie
wazniejsze niz jakies zdjecie czy filmik...
A jesli ktos posiada "wstydliwe" tresci niech zabezpieczy go haslem.
Poza tym, ratownik nie bedzie szukal ICE w telefonie jesli ofiara
wypadku jest przytomna i jest z nia kontakt, opcja dzwonienia z
komorki ofiary pod ICE jest tylko w przypadku gdy ofiara jest
nieprzytomna.
Z drugiej strony nie rozumiem tego wielkiego oburzenia co niektorych
ludzi, przeciez to zaden nakaz wladz tylko akcja spoleczna majaca na
celu dobro ofiar wypadkow.