Article View: pl.misc.ratownictwo
Article #3313RE: 3 ofiary lawiny
From: Jasinski, Mariusz
Date: Mon, 07 Jan 2002 10:30
Date: Mon, 07 Jan 2002 10:30
33 lines
3297 bytes
3297 bytes
Witam wszystkich! Na początku krótkie życzenia Szczęśliwego Nowego Roku. Przepraszam, że nie zrobiłem tego wcześniej ale czas świateczno-noworoczny to jeden z najcięższych okresów w każdej firmie. Nie dość, że wzmożony ruch w handlu to jeszcze koniec okresu obrachunkowego. Istny Sajgon. Ale nie o tym chciałem pisać. Tragedia jaka ostatnio wydarzyła się w górach, jeszcze raz obnażyła bezsilność polskiego ratownictwa. A raczej systemy jego finansowania. Jest śmigłowiec, który nie lata. Jak sami zauważyliście w swoich mailach, nie był to problem technologiczny lecz jak myślę właśnie ekonomiczny. Nawet jedyny bell w polskich siłach zbrojnych, w "pułku rządowym" lata sporadycznie, bo jest za drogi w eksploatacji. Nawet na kieszeń VIPowską. Wiem to z pierwszej ręki. Jeśli chodzi o góry, myślę, że gminy podgórza, żyjące z turystów powinny partycypować w kosztach utrzymania takiego śmigłowca. Na zachodzie, właśnie na samorządach spoczywa ciężar dbania o rozwój infrastruktury regionu. W Stanach przeważnie są to maszyny biura szeryfa. A u nas jak słyszę co roku o pieniądze na śmigłowiec woła się do UKFiTu. Wtedy okazało by się na jaki śmigłowiec nas stać. Czy na takiego francuskiego delfina, jaki powszechnie posługuje się straż przybrzeżna USA czy na starego MI-2. Bo UKFiT to też pieniądze podatników. I nawet jeśli na miejsce tej instytucji powoła się inną droga budżetowa zostaje ta sama. Ciekawe jak u nas ta sytucja wygląda. Jak słyszałem, że np. w Szczawnicy GOPRowcy sami składają się na paliwo, bo burmistrz nie za bardzo jest chętny do współpracy. A że słyszałem to z różnych źródeł coś w tej plotce musi być. Ciekawe czy taki problem nie występuje w innych gminach. Bo w tedy wyłaniał by się całkiem inny nie za bardzo kolorowy obraz. Może ktoś coś wie więcej o, takim właśnie aspekcie finansowania naszego ratownictwa... Może właśnie takie sprawy należy zacząć nagłaśniać? Mariusz -- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.ratownictwo
Technical Details
Message-ID:
<73BD9B47B67EF046A9CFA83DE35A3D8208E97703@hegemon>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.plShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl From: MJasinski@era.pl (Jasinski, Mariusz) Newsgroups: pl.misc.ratownictwo Subject: RE: 3 ofiary lawiny Date: 7 Jan 2002 11:30:43 +0100 Organization: email<>news gateway Lines: 34 Message-ID: <73BD9B47B67EF046A9CFA83DE35A3D8208E97703@hegemon> NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: newsgate.onet.pl 1010399443 25653 192.168.240.245 (7 Jan 2002 10:30:43 GMT) X-Complaints-To: abuse@onet.pl NNTP-Posting-Date: 7 Jan 2002 10:30:43 GMT X-Mailer: Internet Mail Service (5.5.2653.19) X-Received: (root@newsgate.onet.pl) by newsgate.onet.pl id <S242771AbSAGKac>; Mon, 7 Jan 2002 11:30:32 +0100 X-Received: from charon1.eragsm.pl ([213.158.192.6]:20534 "EHLO charon1.pc.eragsm.com.pl") by newsgate.onet.pl with ESMTP id <S242927AbSAGKaX> convert rfc822-to-8bit; Mon, 7 Jan 2002 11:30:23 +0100 X-Received: by charon1.pc.eragsm.com.pl with Internet Mail Service (5.5.2653.19) id <X65KFFP2>; Mon, 7 Jan 2002 11:30:07 +0100 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit