🚀 go-pugleaf

Użytkownik "ape" <ape.fm@bezspamu.poczta.fm> napisał w wiadomości 
news:eq3tje$2ac$1@atlantis.news.tpi.pl...

>>> wyszukaj w nim czas trwania odpowiedzialnosci cywilnej m. in. za wykonane 
>>> uslugi, a przeprowadzenie kursu takowa jest.
>> Jak sobie wyobrażasz dochodzenie roszczenia cywilnego z tytułu prowadzenia 
>> kursu
>
> roszczenia to sprawa prawnikow, a nie szkoleniowcow.

No to nei powołuj sie na przepisy, o króych nei masz pojęci, bo głupio wychodzi.

> i nie o samo prowadzenie kursu tu chodzi, a o umowe, w ktorej jego organizator 
> zobowiazuje sie cos wykonac (upiec tort, naprawic rower, sprzedac peczek 
> rzodkiewki czy przekazac pewien zakres wiedzy) drugiej stronie umowy.

No i co z tego ma wynikać? Skoro uczestnik dostaje zaświadczenie, to najpewniej 
szkolenie się odbyło. A zatem o cóż jeszcze możnma mieć do niego roszczenie? 
:-))
>
>> i co to ma do diaska wspólnego z ważnością lub nie zaświadczenia.
>
> jedna strona sklada oferte, w ktorej oswiadcza, ze zaswiadczenie bedzie mialo 
> okreslona waznosc, a druga strona przyjmuje te oferte lub nie. widzisz tu 
> jakas wade prawna?

Nie tyle wadę prawną, co w sposób wyraźny dyskredytuje wystawcę takeigo 
dokumentu. jakże mieć do niego zaufanie w sparawach ważnych, dotyczących 
szkolenia, skoro juz na peuiwrszy rzut oka znajduej sie w wystawionym przez 
neigo dokumencie taką bzdurę. Bzdurę mającą pozornie podnieść rangę tego 
zaświadczenia, bez głębszego zastanowienia sie, o co w tym wszystkim chodzi.
>
>> I przy okazji,  to przedawnienie roszczeń z tytułu umowy cywilnoprawnej 
>> zawartej z przedsiębiorcą wynosi 3 lata - art. 118 kc.
> na ten artykul wlasnie zamierzalem cie naprowadzic :)
> uslugodawca (a wiec osrodek szkoleniowy) jest przedsiebiorca i zawiera z 
> uslugobiorca (a wiec z kursantem) umowe cywilnoprawna o przekazanie jemu 
> konkretnego zasobu wiedzy w trakcie okreslonego czasu za okreslona w umowie 
> kwote. czy cos pomylilem?

No to już  - pomijając absurdalność argumentu - powinno być trzy, a nie dwa 
lata.