🚀 go-pugleaf

Witam.

Mam do Was takie pytanie: na kursie dotyczącym pierwszej pomocy 
spotkałem się z informacją, że wg. obecnie obowiązującego prawa 
odpowiedzialność ponosi nie ten, kto udziela pomocy (nawet, jeśli 
udziela jej niefachowo i w efekcie dodatkowo zaszkodzi poszkodowanemu), 
a jedynie ten, kto jej nie udziela w ogóle (art. 162 KK).

Art. 162.
§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim 
niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie 
udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby 
na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, 
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest 
konieczne poddanie się zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w których 
możliwa jest niezwłoczna pomoc ze strony instytucji lub osoby do tego 
powołanej.

Po pierwsze: jak należy interpretować 'poddanie się zabiegowi lekarskiemu'?
Po drugie, jakoś z samego paragrafu nie wynika brak odpowiedzialności za 
spowodowanie uszczerbku na zdrowiu w wyniku podjętych działań. Czy wg. 
Was znajduje tu zastosowanie art. 160KK, paragraf 4?

Art. 160.
§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia 
albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności 
do lat 3.
§ 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na 
niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 
lat 5.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, 
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności 
do roku.
§ 4. Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który 
dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek 
pokrzywdzonego.


ps. chodzi mi tylko i wyłącznie o kwestie odpowiedzialności prawnej, nie 
kwestie etyczno-moralne.

dziękuję i pozdrawiam
piotr.