Re: Zakup samolotu wielozadaniowego

Thread View: pl.misc.militaria

2 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

2 total messages Started by Patton Tue, 22 Apr 1997 16:59

#62

Author: Patton
Date: Tue, 22 Apr 1997 16:59

19 lines
1378 bytes


> 
> czy grippen byl gdziekolwiek uzywany na serio ?
> zdaje sie, ze f16 lataly "w boju" wiec roznica chyba jest (najlepszy
> sprawdzian, no nie ? :-) )
> 
> maciej
> -- 
To moze tak SPITFIRE? A tak powarznie. Samolot ktory mamy kupic ma byc na 
dzisiaj ,i na jutr i prawdopodobnie na pojutrze. F-16 to jeden z 
najlepszych samolotow bojowych w historii. W walce powietrznej nie 
poniusl nigdy porazki. Jedna obecnie starzeje sie moralnie. Jego glowny 
urzytkownik, USAF, obecnie wyznacza mu zadania o czarakterze szturmowym i 
przelamania. Nie bedzie mogl on konkurowac z Su-35, MiG-33 czy RAFALE, a 
to wlasnie te samoloty beda na wyposarzeniu naszych potencjalnych 
przeciwnikow. Poza tym nie stac nas na samoloty, ktore za 5-10 lat trzeba 
bedzie wymienic, lub gruntownie zmodernizowac
Patton.

Re: Zakup samolotu wielozadaniowego

#63

Author: Dominik M. Miklaszewski
Date: Wed, 23 Apr 1997 09:35

44 lines
2852 bytes

Patton wrote:
> 
> >
> > czy grippen byl gdziekolwiek uzywany na serio ?
> > zdaje sie, ze f16 lataly "w boju" wiec roznica chyba jest (najlepszy
> > sprawdzian, no nie ? :-) )
> >
> > maciej
> > --
> To moze tak SPITFIRE? A tak powarznie. Samolot ktory mamy kupic ma byc na
> dzisiaj ,i na jutr i prawdopodobnie na pojutrze. F-16 to jeden z
> najlepszych samolotow bojowych w historii. W walce powietrznej nie
> poniusl nigdy porazki. Jedna obecnie starzeje sie moralnie. Jego glowny
> urzytkownik, USAF, obecnie wyznacza mu zadania o czarakterze szturmowym i
> przelamania. Nie bedzie mogl on konkurowac z Su-35, MiG-33 czy RAFALE, a
> to wlasnie te samoloty beda na wyposarzeniu naszych potencjalnych
> przeciwnikow. Poza tym nie stac nas na samoloty, ktore za 5-10 lat trzeba
> bedzie wymienic, lub gruntownie zmodernizowac
> Patton.

Nie sadze aby nalezaboby sie specjalnie bac Su-35 czy Mig-33, vide
kryzys w rosyjskiej armii, toz dlatego wycofuja Mig'i 31, bo sa zbyt
skomplikowane, wymagaja doskonalych umiejetnosci, sa drogie w
eksploatacji i utrzymaniu. Poza tym jest tych 35-tek i 33-ek na razie
zbyt malo. To jedno, drugie patrzac z tego punktu widzenia to dla
Rafale'a godnym przeciwnikiem bylby dopiero Raptor, Eurofighter, Su-35,
a na to stac nas nigdy nie bedzie. Nasza armia potrzebuje samolotu pola
walki, pelniacego jednoczesnie funkcje szturmowe, rozpoznawcze i typoweo
mysliwskie, f16 doskonale sie do tego nadaje. W porownaniu co teraz
prezentuje soba nasze lotnictwo skok technologiczny i tak bylby 25 lat
do przodu, poki co nasi sasiedzi lataja na migach 23,27,29, tornadach,
su 24, 25, 27, viggenach i drakkenach, a to dla 16-tki wystarczy. 

D. M.
-- 

  /------------------------------------------------------------------\
 -| ..your rifle is only a tool, this is a hard heart which kills..  |-
--|                                                                  |--
 -|                                            Full Metal Jacket     |- 
  \------------------------------------------------------------------/
     mail://Dominik.Miklaszewski@man.szczecin.pl
     http://www.szczecin.pl/~mikey

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads