Thread View: pl.misc.militaria
1 messages
1 total messages
Started by Piotr Krosnowski
Wed, 23 Apr 1997 11:17
Uzbrajanie muchy.
Author: Piotr Krosnowski
Date: Wed, 23 Apr 1997 11:17
Date: Wed, 23 Apr 1997 11:17
95 lines
5210 bytes
5210 bytes
Patton wrote: > > Miniaturowe samoloty i czolgi z tworzyw sztucznych > > > > Arsenal wcale nie do zabawy > > > > Specjalisci z osrodkow badawczych prowadza, na zlecenie armii > > amerykanskiej, prace studialne nad mikrosamolotami dla misji > > rozpoznawczych. Ich dlugosc nie przekraczalaby 15 cm (bylyby nieco wieksze > > od pudelka papierosow). W W. Brytanii z kolei, firma Vickers konstruuje > > czolg, ktory bedzie 5-krotnie lzejszy od dzisiejszych i wykonany bedzie z > > "plastiku" - z materialow kompozytowych. Trudno powiedziec, ze jest to juz > > tendencja, ale przybywa faktow potwierdzajacych, iz technika wojskowa, > > ktora raczej stronila od miniaturyzacji, zaczyna jej ulegac. Takze w tych > > dziedzinach, w ktorych - wydawalo sie - nie mozna zastapic grubego > > pancerza, duzych masy, mocy i predkosci. > > > > Oczywiscie technika wojskowa generuje nowe technologie i skwapliwie z nich > > korzysta; wiele, wiekszosc z nich trafia do cywilnych zastosowan. Najnowsza > > elektronike mozna umiescic pod pancerzem; mozna, bo to juz sie robi, z > > kompozytow wykonywac detale np. samolotow. Mozna jednak takze tworzyc > > zupelnie nowe konstrukcje, dla ktorych punktem wyjscia sa najnowsze > > technologie i materialy. Tak jest w przypadku koncepcji mikrosamolotow i > > projektu pojazdu pancernego. Oba sa oryginalne i moga dac wiele do myslenia > > takze konstruktorom cywilnym. > > > > W ocenie specjalistow amerykanskich mozliwe jest zbudowanie miniaturowego > > samolotu, ktory moglby utrzymac sie w powietrzu przez godzine. Aparat, > > dzieki jego rozmiarom, mozna by wykorzystywac do wrecz niezwyklych zadan. > > Niczym mucha moglby wleciec przez otwarte okna do wnetrza budynku, do > > pokoju. Moglby ladowac na budynkach, interesujacych z wojskowego punktu > > widzenia obiektach, nawet na pojazdach. Sluzylby generalnie do > > elektronicznego rozpoznania nad rejonami zgrupowan wojsk, broni czy nad > > polem walki. Wykrywalby takze zapasy broni biologicznej i chemicznej. > > > > Oczywiste jest, ze taka wojskowa "sztuczna mucha" bylaby nielatwa do > > wykrycia, a szczegolnie zniszczenia. Nie sadze !!! Technika caly czas idzie naprzod a historia pokazuje ze na kazda bron szybko znajduje sie antidotum. Wystarczajaco latwo wyobrazic sobie "sztuczna muche" w wersji mysliwskiej przeznaczona do eliminacji z nad pola walki minisamolotow przeciwnika. Swoja droga to dosc ciekawe zagadnienie np: Uzbrojenie Minisamolotu czy algorytmy dzialania (roozpoznanie, przechwycenie przeciwnika) lub zastosowanie w ogole. Jestem niezwykle ciekaw jaka wizje tego problemu maja listowicze .... Osobiscie proponuje wyprodukowac taka "muche" wielkosci np golebia i za jej pomoca naprowadzac na cele pociski ppk z odleglosci rzedu np 40 km odpalane z platform umieszczonych np na zwyklych terenowych samochodach. Taka bateria ppanc moglaby sie skladac np: Lokator-Woz obslugi automatycznych szperaczy (wyposazenie radiotechniczne do komunikacji calego systemu, monitorowanie pola walki, przekazywanie danych celow do wyrzutni). 3 Wozy startowe - po ok 4 ppk na wyrzutni na kazdy . Woz techniczny - zapasy ppk, szperaczy. Przy odpowiednim przygotowaniu systemu obiegu informacji mozna zalozyc ze taka bateria moglaby zwalczac na raz kilkanascie celow. Kilka uwag jeszcze w stosunku do samego ppk. Powinno miec zasieg rzedu okolo 30-40 km. Aby to osiagnac proponuje troche nagiac dotychczasowa filozofie dzialania tego srodka. Uwazam ze najlatwiej powiekszyc zasieg dodajac po prostu do zwyklego ppk drugi stopien bedacy silnikiem marszowym wynoszacym rakiete na okreslona wysokosc (to nawet dobrze bo latwiej jej bedzie atakowac i zniszczyc przeciwnika z przewyzszenia po wykonaniu tzw "gorki") i odleglosc rzedu 5-10 km (oczywiscie powinna istniec mozliwosc odrzucenia silnika wczesniej - aby nie dopuscic do istnienia martwej strefy zaraz przed bateria ) po zwyklej krzywej balistycznej. Dopiero stamtad rozpoczynalaby sie faza wlasciwego naprowadzania rakiety na cel za pomoca danych zdobytych od szperaczy w terenie. Co do samego naprowadzania mam mieszane uczucia: telewizyjne, pasywne na slad cieplny celu, na plamke laserowa ktora na celu ustawia szperacz itp (oczekuje sugestii)...... -- _________________________________________________________________________ ....And behold! He cometh with ten thousands of his holy ones To execute judgement upon all, And to destroy all the ungodly........ Piotr Krosnowski krosnowski@sheng.ai.com.pl MP PZL Aerospace Industries _________________________________________________________________________
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads