🚀 go-pugleaf

> 
> Nie sadze aby nalezaboby sie specjalnie bac Su-35 czy Mig-33, vide
> kryzys w rosyjskiej armii, toz dlatego wycofuja Mig'i 31, bo sa zbyt
> skomplikowane, wymagaja doskonalych umiejetnosci, sa drogie w
> eksploatacji i utrzymaniu. Poza tym jest tych 35-tek i 33-ek na razie
> zbyt malo. To jedno, drugie patrzac z tego punktu widzenia to dla
> Rafale'a godnym przeciwnikiem bylby dopiero Raptor, Eurofighter, Su-35,
> a na to stac nas nigdy nie bedzie. Nasza armia potrzebuje samolotu pola
> walki, pelniacego jednoczesnie funkcje szturmowe, rozpoznawcze i typoweo
> mysliwskie, f16 doskonale sie do tego nadaje. W porownaniu co teraz
> prezentuje soba nasze lotnictwo skok technologiczny i tak bylby 25 lat
> do przodu, poki co nasi sasiedzi lataja na migach 23,27,29, tornadach,
> su 24, 25, 27, viggenach i drakkenach, a to dla 16-tki wystarczy. 
> 
> D. M.
> 
> 
Kryzys nie trwa wiecznie. 
Dzisiaj F-16 moze by i wystarczyl, ale jest szansa na zakup samolotu o 
porownywalnej cenie takze na jutro. Poza ty skrut JAS (ze szwedzkiego)
oznacza mysliwca, samolot szturmowy, i rospoznawczy, wiec Gripen pod 
wzgledem wielozadaniowosci F-16 nie ustepuje. Tak jak kazda z oferowanych
konstrukcji

Ps. Gripen ma byc jedynym, po wycofaniu Draken`ow, samolotem bojowym Szwedow.
To tez o czyms swiadczy
Patton