Article View: pl.misc.militaria
Article #515978Re: Współpraca Rosji z Iranem.
From: Robert Tomasik
Date: Wed, 05 Nov 2025 19:10
Date: Wed, 05 Nov 2025 19:10
79 lines
5056 bytes
5056 bytes
W dniu 05.11.2025 o 17:03, J.F pisze: >> Mogą, ale przy dużych stratach mogą być kłopoty. Według dostępnych >> danych sprzed 2022 roku Rosja była w stanie produkować i przekazywać >> swoim siłom zbrojnym średnio około trzech pułkowych zestawów systemu >> S-400 rocznie. W latach 2007–2019 dostarczono łącznie 28 pułków (56 >> dywizjonów), co odpowiada średniemu tempu dwóch do trzech zestawów >> rocznie, przy zauważalnym przyspieszeniu po 2017 roku. Po 2022 roku na >> tempo produkcji wpłynęły sankcje oraz ograniczenia w dostępie do >> komponentów elektronicznych, co spowolniło realizację eksportowych >> kontraktów, między innymi z Indiami. > Chiny przestrzegają amerykańskich sankcji? Chiny formalnie nie wdrażają sankcji wobec Rosji, a handel między oboma państwami trwa. Jednocześnie presja międzynarodowa sprawiła, że wiele chińskich firm działa ostrożniej, aby uniknąć objęcia sankcjami wtórnymi. Można więc stwierdzić, że Chiny nie przestrzegają sankcji w sensie politycznym ani prawnym, lecz w praktyce coraz częściej dostosowują się do ich skutków gospodarczych, zwłaszcza w sektorze finansowym i technologicznym. > Czy wstawili tam jakies układy projektu własnego, które tylko parę > fabryk potrafi wykonać? Przeceniasz mnie :-) >> Sumarycznie daje to co najmniej trzy do pięciu kompletnych baterii S-400 >> utraconych w sposób potwierdzony, przy czym część źródeł wskazuje, że >> faktyczna liczba może być wyższa ze względu na uszkodzenia kolejnych >> zestawów i demontaż pozostałych z użytku. Ponieważ każda bateria S-400 >> obejmuje typowo od jednego do dwóch radarów kierowania ogniem (92N6E) >> oraz radar dalekiego zasięgu (91N6E lub 96L6E), oznacza to utratę od >> sześciu do dziewięciu radarów bojowych w pełnych zestawach, nie licząc >> przypadków pojedynczych zniszczeń radarów poza całymi bateriami. Łącznie >> można więc szacować, że Rosja mogła utracić od ośmiu do dwunastu radarów >> różnych typów związanych z systemem S-400 od początku wojny do jesieni >> 2025 roku. > 12 radarów jak na Rosję, to wydaje się niewiele. Tylko taki kompleks "zabezpiecza obszar mniej więcej polski. One maja zasięg 400 km, czyli teoretycznie koło o średnicy 800 km. > Tak czy inaczej - odkupowanie starych S-300 od byłych klientów, to > wygląda na akt desperacji :-) Oby. Nie wiem tylko, czy nie jest to myślenie życzeniowe.> >> Dostawy „S-300” ogłaszane w ostatnich latach dla niektórych państw, >> między innymi Kirgizji, obejmują najprawdopodobniej zmodernizowane >> zestawy pochodzące z zapasów rosyjskich, a nie nowo wyprodukowane >> systemy. > To tym dziwniejsze :-) Czyli coś się musiało ostatnio wydarzyć. >> No i uszkodzone w wyniku ataków Ukrainy komponenty można by dokupić w >> Iranie. > Do S-300? > Jakby jakoś wybiórczo atakowali, to istotnie - może brakowac czegoś > jednego. > Ale tak czy inaczej - gdyby tak odkupowali, to jednak desperacja. Ukraina zaczęła atakować cele strategiczne w odległych częściach Rosji. Nagle się okazało, ze jest masa obiektów, którym należałoby zapewnić obronę przeciwlotniczą. > >>>>> Co do innego sprzętu, lotnictwo rosyjskie działało w ograniczonym >>>>> zakresie i największe straty były chyba od ataków dronów na >>>>> lotniska. Myślę że mogą sobie pozwolić na wysłanie do Iranu >>>>> samolotów. >>>> To nie byłoby prościej lotem je przemieścić? >>> A jak przemieszczają? Chyba nie inaczej. >> Ja tu piszę o radarach. Onbe same nie polecą :-) > Czyli razem co - chronią swoje radary w Iranie? > Czy jednak chronią samoloty .. Obawiam się, ze nie rozumiem pytania. -- (~) Robert Tomasik
Technical Details
Message-ID:
<10eg7fs$8db$1@news.chmurka.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbeskid.pl!not-for-mailReferences:
<10eb1he$rd7$1@news.chmurka.net> <10edmf2$1isja$1@paganini.bofh.team> <10ee04i$rnd$1@news.chmurka.net> <cxmvx8uahe8q$.1cw46c7oji8wk.dlg@40tude.net> <10efpj5$jji$1@news.chmurka.net> <1xhcahoeud80s.4wfhk2llqtlc$.dlg@40tude.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbeskid.pl!not-for-mail From: Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> Newsgroups: pl.misc.militaria Subject: Re: Współpraca Rosji z Iranem. Date: Wed, 5 Nov 2025 20:10:50 +0100 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <10eg7fs$8db$1@news.chmurka.net> References: <10eb1he$rd7$1@news.chmurka.net> <10edmf2$1isja$1@paganini.bofh.team> <10ee04i$rnd$1@news.chmurka.net> <cxmvx8uahe8q$.1cw46c7oji8wk.dlg@40tude.net> <10efpj5$jji$1@news.chmurka.net> <1xhcahoeud80s.4wfhk2llqtlc$.dlg@40tude.net> MIME-Version: 1.0 Injection-Date: Wed, 5 Nov 2025 19:10:52 -0000 (UTC) Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik"; posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253"; logging-data="8619"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:ldIAf5vy9n3FriByBQPdM7uPZBA= sha256:me9ee+xAqMODglTjRtvTeHKF580Qy2z76IHG8MLahJE= sha1:pUW3lMs080KSIUv28c6QL4x0Mns= sha256:UTErVmNCB6aSbSNcq6VYbph9r/KWTs8jq6CMMQ49CA4= In-Reply-To: <1xhcahoeud80s.4wfhk2llqtlc$.dlg@40tude.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit