🚀 go-pugleaf

W dniu 22.10.2025 o 14:13, Waldek Hebisch pisze:
> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> wrote:
>> W dniu 22.10.2025 o 02:23, Waldek Hebisch pisze:
>>> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> wrote:
>>>> Medialny straszak Trumpa czy faktycznie coś czego Rosja możne się bać?
>>>> Chodzi  o to czy po ataku na Jugosławię miał jakieś modyfikacje
>>>> sprawności, bo na własne oczy widziałem ich kilkanaście w okolicach
>>>> Belgradu zestrzelonych przez jugolską OPL, a ona na pewno nie była tak
>>>> zaawansowana jak ta obecna w Rosji.
>>> W tej chwili Rosja ma problem z powodu ataków ukraińskich dronów.
>>> Jeśli Tomahawk jest troszkę lepszy od tego co ma w tej chwili
>>> Ukraina, to Rosja może mieć większy problem.  Nawet jak nie jest
>>> lepszy, to Ukraina ma ograniczone moce produkcyjne dla dronów
>>> większego zasięgu, więc po prostu może chodzić o ilość.
>>>
>>> Co do możliwości: wygląda że stara wersja Tomahawka ma troszkę większy
>>> zasięg od wszystkiego co w tej chwili ma Ukraina.  Zdaje się że
>>> udźwig też jest większy.  Jak rozumiem ukraińskie drony często
>>> polegają na zdalnym sterowaniu przez operatora, co jest podatne
>>> na zakłócanie.  Tomahawk naprowadza się autonomicznie, tzn.
>>> używa GPS (raczej w odmianie wojskowej) i dodatkowy system,
>>> zdaje się że bazujący na ukształtowaniu terenu.
>>>
>>> Czyli wygląda że Tomahawk pozwoliby Ukrainie na mocniejsze uderzenie.
>>> Czy Rosja ma się bać?  W tej chwili Rosja ma wyłączone z ruchu gdzieś
>>> 20% mocy produkcyjnych w rafineriach, co powoduje problemy.
>>> W szczególności, Rosja w tej chwili importuje benzynę (exportuje
>>> nieprzerobioną ropę).  Wyłączenie kilku dalszy procent może znacznie
>>> pogłębić problem.
>>>
>> Rosja ma, i wszyscy mają problem z zwalczaniem dronów, sporo wody
>> upłynie zanim powstaną superskuteczne środki do ich wykrywania i
>> niszczenia . Tymczasem Tomahawk, (o ile oczywiście nie został
>> unowocześniony) nie stanowił wyzwania dla jugosłowiańskiej obrony
>> powietrznej ćwierć wieku temu. Osobiście myślę że tyle wrzawy wokół tych
>> Tomahawków bo Trump stara się podbić cenę tych zabytków.
> To że zestrzelili kilkanaście to nie znaczy wiele.  Istotne jest
> ile doleci do celu.  Nie wiem jake były wyniki w Serbii, ale
> raczej wystrzelili więcej niż kilkanaście, więc trochę mogło
> dolecieć.  W tej chwili dronów dolatuje coś na poziomie 10-30%,
> jakby Tomahawk osiągnął podobny poziom to nie byłoby źle.
>
> Jeszcze a propo zestrzelenia: w przeszłości Rosjanie wystrzelili
> coś 5 czy 6 rakiet balistycznych na ukraińską elektrownie.
> Obrona pięknie zestrzeliła rakiety, poza jedną.  Ta jedna nie
> zestrzelona efektywnie zniszczyła elektrownię (potrzbny był
> wielomiesięczy remont i wymiana wyposarzenia).
>

Czy ceny takich Tomahawków możemy porównywać do ceny dronów na zasadzie, 
wystrzelimy tysiąc jak coś doleci to też dobrze?
A słyszałeś o ruskim wyzwaniu, dla Oresznika?
I właśnie, Trump o ile ma zamiary wyposażyć Kijów w poważną broń to 
powinien zaproponować coś nowoczesnego z balistyki., wtedy i sam Putin 
na Kremlu może się zacząć bać.