🚀 go-pugleaf

On Thu, 6 Nov 2025 16:53:04 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.11.2025 o 10:42, J.F pisze:
>>> Rosjanie mieli scenariusz na Kijów na 72 godziny i co im to dało? Nie
>>> przeceniał bym możliwości amerykanów, choć nei twierdzę, że to
>>> niemożliwe. Ale cel łatwy wcale nie jest. No i nie chodzi o
>>> przedziurawienie nawierzchni, a o uszkodzenie przynajmniej jednego
>>> filara, co by przeprawę wyłączy na dłużej.
>> Mają bomby przeciw bunkrom, to przęsło powinni zniszczyc.
> 
> Tylko odbudowa przęsła nie jest problemem. >

Zawsze to pewien czas wyłączenia z ruchu.
A potem można zniszczyc drugie przęsło.

No i to główne, to chyba byłby większy kłopot odbudować ...
ale też trudniej zniszczyć.

>> Mają precyzyjne bomby, pytanie na ile swobodnie mogą latać w pobliżu
>> mostu ...
> 
> Z materiałów i Internecie wynika, że Rosjanie zadymiają. Z fizyką trudno 
> wygrać, więc to musiała by być naprawdę duża bomba. 

No duża. Mają i duże.
Pytanie raczej na ile pomoże zadymianie i zakłocanie GPS.


> W Świnoujściu w 
> Kanale Piastowskim w 2019 roku znaleziono angielska bombę o masie 5 ton. 
> Nie wiemy, z jakiej wysokości ją zrzucono, ale w mule była na 2 metrach 

one chyba były zrzucane z dużej wysokości, bo miały uzyskać dużą
prędkośc pionową.

I teraz podobnie, tylko ... bomby są samonaprowadzane.

> podobno. Nie bardzo widzę powód, by to jakoś szczególnie lepiej teraz 
> wyszło. Oczywiście zapewne celniej. Może nawet trochę głębiej, bo mamy 
> większy ładunek i możemy go rozpędzić silnikiem rakietowym, ale mimo 
> wszystko wątpię, by to jakoś diametralnie głębiej dało się wsadzić.

Jak ma załatwić podziemny bunkier, to myslę, że i metr betonu przebije
i wybuchnie gdzieś w srodku przęsła - o ile ma komorową budowę.

Bo w filar trafić ... będzie trudno.

Albo majpierw mniejszą rakietą uszkodzić te stacje zadymiania ...

J.