🚀 go-pugleaf

On Fri, 24 Oct 2025 12:13:07 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 24.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
>>> Popatrz, jak filar obetonowany. >
>> obetonowany, czy to po prostu filar - część podwodna ?
> 
> Co za różnica dla sapera? >

Jak filar, to atakujemy filar ...

>> tak czy inaczej - spuść ładunek pod wodę, to obetonowanie popęka :-)
>> następnym razem już filar właściwy popęka..
>> 
> Wydaje mi się, ze jakby to tak działało, to Ukraińcy by dawno tam 
> wrzucali ładunki.
> 
>> Wolę jednak poczytać o Dam Busters :-)
>> Choć film też był, i nawet trochę rzetelny :-)
>> Może nawet więcej niż trochę ..
>> 
> Nie masz linka do polskiej wersji? Kiedyś oglądałem. Obejrzał bym 
> jeszcze raz. >

Były na YT, ale angielskie.

>>>>>>> Tomahawki osiągały sukcesy użyte przeciwko krajom, które nie miały
>>>>>>> włączonej obrony przeciwlotniczej - z zaskoczenia.
>>>>>> Tomahawk nisko leci - co utrudnia wykrycie, i daje małe echo radarowe.
>>>>>> Na ile Rosjanie są w stanie go przechwycic ... teraz modne wysyłanie
>>>>>> wabików.
>>>>> Tylko wabiki tak daleko nie latają. >
>>>> To sie zrobi większe.
>>>> Shahed ma podobny zasięg.
>>> Ale inną prędkość. Trudno je pomylić.
>> 
>> Może sie wznosic i zniżac, moze przyleciec na chwilę przed
>> Tomahawkiem, albo przepuscisz shaheda, a Tomahawk nie przyleci,
>> natomiast shahed doleci do celu :-)
>> Mostu shahed nie wysadzi, ale transfomator może zniszczyć, rafinerię
>> zapalić, albo radar obrony plot zniszczyć ...
> 
> Ale żeby wabik taki szkód narobił?

Wyślesz shaheda w roli wabika, to szkód narobi.

J.