🚀 go-pugleaf

On Thu, 23 Oct 2025 22:54:43 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.10.2025 o 21:03, J.F pisze:
>>> On po grobli chyba biegnie. >
>> Jakby wody nie było, to by mostu nie musieli robić :-)
>> spora częśc po grobli, ale gdzies tam musi pozwalać statkom
>> przepłynąć.
>> Tu masz ładną fotkę
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_Bridge
> 
> Popatrz, jak filar obetonowany. >

obetonowany, czy to po prostu filar - część podwodna ?

tak czy inaczej - spuść ładunek pod wodę, to obetonowanie popęka :-)
następnym razem już filar właściwy popęka..



>>>> Całość warto obejrzec - przy zwykłych ładunkach niby dziury nie ma,
>>>> ale z drugiej strony coś pęka.
>>> Komandosi z Navarone obejrzyj :-)>
>> Ale tam to efekt z Hollywood :-)
> Nie do końca. >

Jasna sprawa. 
Wolę jednak poczytać o Dam Busters :-)

Choć film też był, i nawet trochę rzetelny :-)
Może nawet więcej niż trochę ..


>>>>> Tomahawki osiągały sukcesy użyte przeciwko krajom, które nie miały
>>>>> włączonej obrony przeciwlotniczej - z zaskoczenia.
>>>> Tomahawk nisko leci - co utrudnia wykrycie, i daje małe echo radarowe.
>>>> Na ile Rosjanie są w stanie go przechwycic ... teraz modne wysyłanie
>>>> wabików.
>>> Tylko wabiki tak daleko nie latają. >
>> To sie zrobi większe.
>> Shahed ma podobny zasięg.
> Ale inną prędkość. Trudno je pomylić.

Może sie wznosic i zniżac, moze przyleciec na chwilę przed
Tomahawkiem, albo przepuscisz shaheda, a Tomahawk nie przyleci,
natomiast shahed doleci do celu :-)
Mostu shahed nie wysadzi, ale transfomator może zniszczyć, rafinerię
zapalić, albo radar obrony plot zniszczyć ...

J.