🚀 go-pugleaf

On Thu, 23 Oct 2025 16:26:43 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.10.2025 o 09:38, Trybun pisze:
>>> Zobaczymy, czy nie będzie stanowił wyzwania dla rosyjskiej 🙂
>>> Tzn jak Trump da.
>>> A jeszcze może Ukraina parę wabików na trasę puścić.
>> Ano zobaczymy. O tych brytyjskich (burza cienia, czy jakoś tak) też było 
>> głośno w swoim czasie a zasłynęły tylko z uszkodzenia filaru na Moście 
>> Krymskim.
> 
> Most jest bardzo trudnym celem. By faktycznie uszkodzić most trzeba 
> zniszczyć filar. Załatanie samej nawierzchni nie jest trudne. Filary, to 
> kupa betonu i stali. Jeśli nie masz dostępu do filara i nie założysz 
> silnego ładunku na nim samym, to trzeba by jakiś liczony w kilotony 
> ładunek odpalić.
> 
> Na pewno koniecznego ładunku dronem czy rakietą nie dostarczysz, jakby 
> to miał być konwencjonalny ładunek. 

Dronem możesz dostarczyć ładunek do samego filara.
Na ile mu powierzchniowy wybuch np kilkuset kg zaszkodzi to osobna
sprawa. Zdecydowanie lepiej wybuchy działają, jak sie filar nawierci i
wsadzi materiał do środka.

Nie wiem, czy nie można kombinować z kumulacyjnymi.

Ale można też kombinować z sieciami zabezpieczającymi :-)

Kanistra wody potrzebujesz
https://youtu.be/rUKTIt5GQrM?t=384

a woda przecież jest - tylko trzeba spuscić ładunek pod wodę :-)

Całość warto obejrzec - przy zwykłych ładunkach niby dziury nie ma,
ale z drugiej strony coś pęka.

> Tomahawk tu nic nie zmieni. 

Tomahawk dostarcza kilkaset kg, mały dronik - kilkaset gr.

> Tomahawki osiągały sukcesy użyte przeciwko krajom, które nie miały 
> włączonej obrony przeciwlotniczej - z zaskoczenia. 

Tomahawk nisko leci - co utrudnia wykrycie, i daje małe echo radarowe.
Na ile Rosjanie są w stanie go przechwycic ... teraz modne wysyłanie
wabików.

>  No i tu z uwagi na rozmiary Rosji 
> może się to powieść, o ile tylko uda im się strefę przyfrontową 
> przeskoczyć.

Zasięg ma duży. Na cała Rosję nie starczy, ale strefa przyfrontowa się
rozszerzy :-)

J.