🚀 go-pugleaf

On Thu, 2 Oct 2025 12:12:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
>>>>> Jest różnica między złamaniem umowy wiążacej (oprócz Rosji)
>>>>> Ukrainę i różne kraje EU a nie podpisaniem nowej.
>>>> A takie złamanie umowy, nie wiąże się z odszkodowaniami? I to niemałymi?
>>> Wiążę, tylko wojna otwiera różne nowe możliwości. Przykładowo jak
>>> "Rosjanie" zniszczą rurociąg, to niech sobie go naprawiania sami. A, ze
>>> zniszczyli na naszym terytorium? My Rosjan tu nie wpuszczamy, bo to
>>> wróg. A, że to nie "Rosjanie" zniszczyli? Tego, to my nie wiemy, kto
>>> zniszczył. Trwa wojna i kto by wiedział na pewno, kto zniszczył. I tak
>>> można "lecieć w kulki" długo.
>>>
>>> Nie zdziwił bym się, jakby atak na Kursk, to było takie lekkie ominięcie
>>> traktatu. Zobowiązała się Ukraina do nieniszczenia infrastruktury na
>>> swoim terytorium. Czy również na Rosyjskim?
>> Ale jakiego traktatu?
> 
> Tego o przepływie ropy do Węgier :-)

Był taki traktat? 
Kiedy zawarty?
I zawierał zobowiązanie do nieniszczenia infrastruktury?

Mogła być umowa przesyłowa z Węgrami, mogła być z Rosją czy Gazpromem, 
mogła być stara - to nikt tam o niszczeniu nie wspominał, bo po co
mieliby niszczyć :-)

Ale jakiś tam ogólny zapis "nie będzie utrudniał/wstrzymywał/blokował"
mogł być, i zniszczenie pomp mogłoby się kwalifikować :-)


J.