🚀 go-pugleaf

On Thu, 2 Oct 2025 11:16:00 +0200, MARTINEZ wrote:
> W dniu 02.10.2025 o 10:48, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 02.10.2025 o 07:33, MARTINEZ pisze:
>>>> Jest różnica między złamaniem umowy wiążacej (oprócz Rosji)
>>>> Ukrainę i różne kraje EU a nie podpisaniem nowej.
>>> A takie złamanie umowy, nie wiąże się z odszkodowaniami? I to niemałymi?
>> 
>> Wiążę,
> I o to pytałem.

A umowa z kim zawarta? Z Rosją, z Wegrami, z Gazpromem?

A kontrahent płaci? Bo przecież były sankcje różne.

>> tylko wojna otwiera różne nowe możliwości. Przykładowo jak 
>> "Rosjanie" zniszczą rurociąg, to niech sobie go naprawiania sami. A, ze 
>> zniszczyli na naszym terytorium? My Rosjan tu nie wpuszczamy, bo to 
>> wróg. A, że to nie "Rosjanie" zniszczyli? Tego, to my nie wiemy, kto 
>> zniszczył. Trwa wojna i kto by wiedział na pewno, kto zniszczył. I tak 
>> można "lecieć w kulki" długo.
>> 
>> Nie zdziwił bym się, jakby atak na Kursk, to było takie lekkie ominięcie 
>> traktatu. Zobowiązała się Ukraina do nieniszczenia infrastruktury na 
>> swoim terytorium. Czy również na Rosyjskim?
> 
> Owszem, ale "sprawca nieznany" to zupełnie inna para kaloszy.

A pod Kurskiem jakaś istotna infrastruktura rurociągowa była?

Bo moim zdaniem to był bardzo dobry ruch, choć niekoniecznie blokujący
ropę czy gaz. Tak ogólnie:
-weszli jak w masło, bo nikt nie bronił.
-okopali się, i przeszli do obrony, 
-Rosjanie "musieli" atakować ... atakujący ponoszą większe straty,
-odciążyło to inne fronty w Ukrainie,
-bronili się w rosyjskich wioskach i miasteczkach, i Rosjanie musieli
sami sobie własne budynki niszczyć. Lepiej rosyjskie, niż ukrainskie,
-masa Rosjan-cywili uciekła, potem traciła majątek ... i zyskiwała
bezpośrednie doświadczenie z putinowską władzą. Pomoc, odszkodowania,
itp.

J.