🚀 go-pugleaf

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> On Fri, 3 Oct 2025 12:58:55 -0000 (UTC), Waldek Hebisch wrote:
>> J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
>>> No ... mogą strzelać rakietami.
>>> tylki trzeba zrobić tanie rakiety przeciwdronowe - j.w
>> 
>> No właśnie, rakiety to dość oczywiste rozwiązanie.  Silnik rakietowy
>> daje dużą moc przez krótki czas, a to właśnie potrzeba do zwalczania
>> dronów.
>> 
>>> - niekoniecznie
>>> kierowanie ..
>> 
>> Wątpię w niekierowane.  Raz że wymaga starennego celowania.  Dwa
>> że sama rakieta by mieć rozsądną celność musi być bardziej precyzyjna.
> 
> Miałem na mysli rakietkę odpalaną z drona. Na powiedzmy 100m ...

Jak nie chcesz dużego odrzutu to początkowa prędkość względna będzie
mała.  A wtedy różne zaburzenia przepływu powietrza będą miały
duży wpływ na kierunek.  Więc nawet przy 100m nie jest jasne
jak będzie z celnością.

Robert pisał o strzelaniu z ziemi, wtedy będzie trochę większy
dystans i mało czasu na celowanie.

>> Sterowanie niby podnosi koszt, ale raczej należy pracować nad
>> obniżeniem kosztu sterowania.  Tzn. mechaniczna część sterowania
>> ma jakiś koszt poniżej którego się nie zejdzie.  Ale nie sądzę by
>> to był duży koszt w porównaniu z kosztem silnika.  
> 
> Silnik akurat jest dość tani. Rura, paliwo, dysza ..

No właśnie.  Cała część "mechaniczna" może być tania.

>> Elekronika
>> może mieć bardzo różne koszty, miliony dolarów jak w Patriotach
>> albo coś na poziomie 200 zł.  To 200 zł to koszt taniej kamery,
> 
> Ale musi też działać w nocy :-)

Normalne kamery mają maksimum czułości w bliskiej podczerwieni.
W sprzęcie powszechnego użytku daje się filtr żeby zatrzymać
podczerwień i mieć tylko światło widzialne.  Jak nie dasz
takiego filtru to kamera widzi dobrze w bliskiej podczerwieni.
Nie wiem jak dobrze to się sprawdzi na większy dystans, ale
na krótki może wystarczyć by widzieć w nocy.

Jest też klasyka: na ziemi można mieć reflektor i oświetlić
drona, wtedy rakieta z naprowadzaniem w świetle widzialnym
będzie widzieć drona.

W przypadku szacheda można się naprowadzać akustycznie, mikrofony
są tanie, a obliczenia trochę prostsze niż w przypadku obrazów.

No i nawet gdyby to nie działało w nocy, to drony w nocy też mają
problem z nawigacją.  Jak zmusisz drony do latania nocą to ich
celność spadnie.

>> takie kamery potrafią w obrazie wyłapać poruszające się obiekty,
>> twarze, itp.  Z odpowiednią logiką mogą gonić za Szachedem.
> 
> Tylko na ile dobrze, za 200 zl :-)

Jasne że ktokolwiek to zrobi dla wojska każe sobie zapłacić.
Ale to nie musi być bardzo drogie.

Lepsza wersja pewnie by użyła specjalne kamery/czujniki na
podczerwień.  Te kosztują, ale jak kupimy za granicą system
z czujnikami na podczerwień to on prawie na pewno będzie
wielokrotnie droższy od samych czujników.

>> Sterowanie przez operatora z ziemi też nie jest bardzo drogie,
>> tyle że wrazliwe na zakłucanie.
> 
> Terytorium nasze - my zakłócamy :-)

Szached ma dość ładowności by na nim umieścić mały system
zakłócający.  Więc potencjalnie może próbować zakłócać
polujące na niego drony/rakiety.  Tyle że zakłócanie przy małej
mocy i małej antenie ma ograniczony zasięg, więc operator może
naprowadzić rakietę w pobliże drona, a w końcówce rakieta może
się autonomicznie naprowadzać jakimś systemem krótkiego zasięgu.

-- 
                              Waldek Hebisch