🚀 go-pugleaf

W dniu 1.10.2025 o 10:56, J.F pisze:

> Ogólnie tak. Smigłowce (w tym 8/6/4-coptery) mają zalety w postaci
> niskiej prędkości, ale tu chyba niepotrzebna.
> 
> "ludzkie" śmigłowce i samoloty kosztują, drony możemy rozstawić gęsto.

Drony też mogą być na skrzydłach. Szybsze ale mniej zwrotne. Za to 
dłużej w powietrzu, większy udzwig, no i mogą być "na ropę", a 
quadocoptery to chyba tylko na prąd.

Tak czy inaczej nie mamy _chyba dronów_ myśliwskich. A jakiś "warmate" 
2.0 z głowicą p-lot byłby chyba dobrym rozwiązaniem (oczywiście w 
cudzysłowie, bo nie ta prędkość - ty wymagane by było jakieś 300km/h"

Ja bym to widział jako konstrukcję modułową - z wymiennymi skrzydłami na 
różne prędkości, możliwością wstawienia mocniejszego silnika, wymienną 
głowicą, możliwością wgrania nowego softu. Inaczej będzie dupa, bo 
kacapy na bieżąco zużywają swoje drony i jak poznają parametry naszego, 
to zrobią szybszego gerana 3 a my zostaniemy ze swoimi jak Himilsbach z 
angielskim. A jak będzie modułowy to zmieni się skrzydła i silnik i 
dalej będzie mógł polować. W ostateczności załaduje się odłamkowe czy 
kumulacujne i można gruzować kacapstwo na ziemi. Taka jest moim zdaniem 
przyszłość. Tanie, modułowe drony. Warunkiem tego jest żeby były 
krajowe, bo inaczej tanie nie będą. Podstawkę w postaci WB już mamy. Jak 
będziemy zwalczać drony ze styropionanu AIM-9X to długo nie pociągniemy...


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!