🚀 go-pugleaf

On Thu, 18 Sep 2025 23:05:30 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.09.2025 o 17:37, J.F pisze:
>  > Białoruś nie taka znów mała, musiałby radar widziec na więcej niz
>  > 500km ... AWACS ?
> 
> Radary, które były niedaleko mnie miały zasięg 350 km w latach 90-tych. >
>  > No i ... może Białorusini wysłali do Rosji, potem kazali zawrócic
>  > i się wznieść ?
> 
> Tylko po co Białorusini mieliby taką szopkę odwalać?>

A Rosja odpowiada - przecież nie macie żadnych dowodów, że to z Rosji
wystartowało.

>  > P.S. Czy ja dobrze liczę, że z wysokości 100m widocznośc horyzontu to
>  > tylko 36km? I to przy idealnie kulistej Ziemi ..
>  > I radar ma tak samo ?
> 
> Mnie wyszło podobnie.

Taaa ... fale sie uginają, czy miałes radary na wysokosci 500m?
U Ciebie góry to mogło być 500m :_)

Albo ... radary mają zasięg 350km, co wynika z mocy i czułości, ale
obiekt musi leciec odpowiednio wysoko.

I wojsko  o tym wie, i do ataku leci nisko.

>  > Tylko teraz możesz miec chyba tak, że są na stropie belki żelbetowe,
>  > a między nimi bloczki stropowe ... a nawet "pustaki stropowe".
>  > Teriva, Ceram
> 
> Możesz mieć wiele rzeczy. Popatrz na dostępne zdjęcia.

Ale czemu nie ma zdjęcia z rakietą ? :-)

>  > Ale te normalne pociski 20-25mm, to chyba są wybuchowe,
>  > bo inaczej ... nie stanowiłyby zagrożenia przy swobodnym spadku?
>  > A przecież kiedyś spadną ..
> 
> Powinny mieć samolokwidator.

Czyli wybuchowe :-)

Skrócic na 500m i będą odłamki razić drony ...

J