🚀 go-pugleaf

Dobry wieczer!

Dzisiejszego wieczora przeczytałem dość tendencyjny art. pt. jak w 
temacie w mag. "Hist. Bez Cenzury", aut. Jana Pińskiego, na 88-91s. Nad 
prawymi s. tego art. jest napis "Z BUTA".

cytat: "Polska rezygnując z tego rewolucyjnego dokumentu, mogła uniknąć 
rozbiorów, powstań i związanych z nimi strat ludzkich i materialnych."

komentarz: Konstytucja 3 Maja była uchwalona w 1791r. i wtedy Polska już 
była po 1. rozbiorze z 1975r. Więc jej nie uchwalenie na 100% przed 
rozbiorami by Polski nie uchroniło. Jednak czy nie uchwalenie 
Konstytucji 3 Maja by uchroniło przed kol. rozbiorami? Tego nigdy się 
nie dowiemy.

cytat: "Polska armia, mimo reform Sejmu Wielkiego, liczyła 65 tyś. 
żołnierzy, wobec 300 tyś. rosyjskich."

komentarz: Nie to się okazało kluczowe, tylko król-ciota.

cytat: "Opozycja szlachecka, poparta przez Rosję, zawiązała w maju 1792 
konfederację w Targowicy. Po wkroczeniu wojsk rosyjskich wybuchła wojna 
w obronie Konstytucji. Mimo umiarkowanych sukcesów nowej, powiększonej 
armii królewskiej, król niewierzący w szanse dalszego oporu i 
rozczarowany brakiem reakcji ze strony Prus, skapitulował i przystąpił 
do Targowicy. W 1793 wziął udział w sejmie grodzieńskim, który cofnął 
reformy Sejmu Czteroletniego i uchwalił II rozbiór Polski. Król nie 
odegrał istotnej roli w insurekcji kościuszkowskiej, do której 
przyłączył się, mimo że był jej niechętny. Po zawarciu III rozbioru 
(1795), oznaczającego koniec istnienia Rzeczypospolitej, król opuścił 
Warszawę i udał się do Grodna, pod opiekę i nadzór namiestnika 
rosyjskiego, po czym abdykował 25 listopada 1795 na rzecz Rosji. 
Ostatnie lata życia spędził na wygnaniu w Petersburgu. Zmarł 12 lutego 
1798."

źródło: art. pt. "Stanisław August Poniatowski", aut. autorzy wikipedi, URL:

<https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_August_Poniatowski>

Komentarz: Ta powiększona, przez reformatorów Sejmu Wielkiego, Polska 
Armia miała "umiarkowane sukcesy" - to król był ciotą i zdradził 
konstytucję, I Rzecz (pospolitą) i jej armię.

cytat [z art. pt. jak w temacie]: "Prusacy, podobnie jak Anglicy pilnują 
swoich archiwów. Ale hipoteza, że polscy reformatorzy byli pożytecznymi 
idiotami pruskich szpiegów lub w części świadomymi agentami Prus, jest 
prawdopodobna. To nie wymagało wielkiej wiedzy militarnej i politycznej, 
aby przewidzieć czym skończy się próba odrzucenia rosyjskiego 
protektoratu. Tym bardziej, że nowa ustawa zasadnicza nie rozwiązywała 
najważniejszego problemu państwa polsko-litewskiego. A było nim 
niewolnictwo około 80 proc. społeczeństwa pod nazwą pańszczyzny. Jak 
można było łudzić się, że skłoni się naród do walki z wrogami ojczyzny, 
skoro czterech na pięciu członków tego narodu było pozbawione 
podstawowych praw."

Komentarz: Ten fakt, pomijania kwestii pańszczyzny, to dowód, że 
Konstytucja 3 Maja to w istocie bubel prawny, utrwalanie i łatanie 
wcześniejszego szlacheckiego ustroju.

Dalej aut. art. pt. jak w temacie, argumentuje, że taka radykalna 
taktyka jak uchwalenie Konstytucji 3 Maja jest sprzeczna z klasyczną, 
pragmatyczną teorią gry w szachy - sformułowaną przez Wilhelm Steinitz, 
pierwszego mistrza świata w szachach.

Podsumowanie: Aut. art. pt. jak w temacie sugeruje, że Konstytucja 3 
Maja to "spisek pruskiej agentury" mający sprowokować Rosję do 
interwencji zbrojnej na terytorium I Rzeczy (pospolitej). Sugeruje, że 
bardziej pragmatyczne i wyrachowane podejście zapewniło by lepszą 
pomyślność I Rzeczy (pospolitej) i Polakom. Mimo pewnych uproszczeń w 
tym art. muszę się zgodzić z tą tezą. Za tym przemawia historia Prus 
oraz Czech. Ich elastyczna polityka pozwalała im wychodzić obronną ręką 
z kol. zawieruch wojennych. A "łapanie historycznych okazji" pozwalało 
im na wywalczenie sobie nadzwyczajnych przywilejów oraz na zarobienie 
dużych pieniędzy, a w przypadku Prus w kol. wiekach pozwoliło na znaczne 
powiększenie kontrolowanych terytoriów. Być może podobnie mogło by być z 
I Rzecz (pospolitą).

Jednak ja uważam, że trzeba policzyć na duży plus stronnictwu 
reformatorskiemu, że zdołało opracować i przegłosować (odbyło się to 
podstępem) w wielu miejscach nowatorską Konstytucję 3 Maja. Fałszywą 
nutą w tym dziele jest pominięcie uwolnienia chłopów z obowiązków 
pańszczyźnianych i wprowadzenia zasad kapitalizmu w rozliczeniach między 
pracodawcą i pracownikiem. Te podstawowe zasady kapitalizmu polscy 
szlachcice już wtedy świetnie znali, bo od wieków tak się rozliczali 
między sobą, na tych zasadach robili interesy z zagranicą, oraz z 
mieszczanami i z Żydami. 900 lat (966-1864) niewolniczej pańszczyzny na 
zawsze pozostanie niezmazaną hańbą I Rzeczy (pospolitej).

-- 
Spokojnej nocy!
Jacek Marcin Jaworski,          Pruszcz Gd., woj. Pomorskie, PL🇵🇱, EU🇪🇺;
tel.: +48-609-170-742, najlepiej w godz.:     5:00-5:25 lub 16:00-16:55;
<jaworski1978@adres.pl>,  gpg: EBFD1A464130993FBBC230FE221740E87CE10580;
Domowa s. WWW (WYSZUKIWARKI JĄ POMIJAJĄ!!!):     <https://energokod.pl>;
Mini Netykieta:               <https://energokod.pl/MiniNetykieta.html>;
Mailowa Samoobrona:               <https://emailselfdefense.fsf.org/pl>.