🚀 go-pugleaf

W dniu 10.08.2025 o 10:56, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱 pisze:
> Spasski Pułk Piechoty
> Irbicki Pułk Piechoty
> Głazowski Pułk Piechoty
> Obojański Pułk Piechoty
> Orski Pułk Piechoty
> Złatoustowski Pułk Piechoty
> Buzułukski Pułk Piechoty
> Nowouzeński Pułk Piechoty
> Korsuński Pułk Piechoty
> Klaźmiński Pułk Piechoty
> Okski Pułk Piechoty
> Czarnojarski Pułk Piechoty
> Drijski Pułk Piechoty
> Chwałyński Pułk Piechoty
> Głuchowki Pułk Piechoty
> Nowooskolski Pułk Piechoty
> Bałaszewski Pułk Piechoty
> Skopiński Pułk Piechoty
> Gorbatowski Pułk Piechoty
> Ostaszkowski Pułk Piechoty
> Sucharewski Pułk Piechoty
> Kremlowski Pułk Piechoty
> Ustiużski Pułk Piechoty
> Nikolski Pułk Piechoty
> Czelabiński Pułk Piechoty
> Anapski Pułk Piechoty
> Biełgorajski Pułk Piechoty
> Czembarski Pułk Piechoty

Zaciągnąłem ChatGPT do działania i ustalił:

W armii Imperium Rosyjskiego istniało wiele pułków piechoty noszących 
nazwy od miast lub regionów, w których je formowano lub stacjonowano. 
Takie nazewnictwo, np. „Kazański Pułk Piechoty” czy „Twerski Pułk 
Piechoty”, było powszechne zwłaszcza w XIX i na początku XX wieku. Część 
nazw z przedstawionego wykazu rzeczywiście nawiązuje do rzeczywistych 
miejscowości, jak Głazow, Buzułuk, Orsk, Złatoust czy Czelabińsk, jednak 
brak potwierdzenia w źródłach, by istniały w carskiej armii pułki 
piechoty noszące dokładnie takie miana. Podobnie nazwy typu Nowouzeński, 
Nowooskolski czy Bałaszewski mogłyby pasować do wzorca nazewnictwa, ale 
nie znajdują się w spisach faktycznych jednostek.

Wiele z wymienionych nazw nie występuje w znanych rejestrach jednostek 
rosyjskich z przełomu XIX i XX wieku i wygląda na twory fikcyjne lub 
błędnie zapisane. Dotyczy to zwłaszcza takich form jak Kremlowski, 
Czarnojarski, Klaźmiński, Drijski czy Chwałyński, które trudno przypisać 
do realnych miejscowości mających w tamtym czasie znaczenie wojskowe. 
Niektóre, jak Korsuński czy Anapski, odnoszą się wprawdzie do 
istniejących miejscowości, lecz brak dowodów, aby stacjonowały tam 
regularne pułki piechoty o takich nazwach.

Podsumowując, wykaz ma formę zgodną z tradycją nazewnictwa armii 
Imperium Rosyjskiego, ale zdecydowana większość jednostek w nim 
wymienionych nie ma potwierdzenia historycznego. Może on stanowić listę 
o charakterze literackim, propagandowym lub szkoleniowym, inspirowaną 
realnym wzorcem, lecz nieodzwierciedlającą rzeczywistej struktury armii.

Moim zdaniem to twórczość jakiegoś Chata, której autor nie zweryfikował.

-- 
(~) Robert Tomasik