🚀 go-pugleaf

On Wed, 6 Aug 2025 10:31:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.08.2025 o 00:10, Shrek pisze:
>>> W wypadku Hitlera mogło by się okazać, że realizował ustawy albo 
>>> uprawnienia przekroczyli urzędnicy. Ja nei twierdzę, że sam Hitler 
>>> czegoś nie nabroił, ale to by trzeba wskazać coś konkretnie.
>> 
>> Jeśli by się okazało że w naszym systemie prawnym, hitler bylby niewinny 
>> w kwesti holohaustu, to jest to dowód wprost nato, że system jest 
>> wadliwy i wymaga pilnej reformy,
> 
> To nie tyle kwestia systemu prawnego, co po prostu logiki. Winę Hitlera 
> za Holokaust można wywieść, ale musiałbyś choć raz - ze zrozumieniem 
> -przeczytać część ogólną Kodeksu Karnego. Żebyś miał choćby blade 
> pojęcie o systemie prawa karnego.

Zaraz zaraz. 
Odkąd to Hitlera obowiązuje współczesny polski KK?

Nawet polski przedwojenny go nie obowiązuje.

Albo sie powołujesz na jakies "prawo międzynarodowe", albo na
hitlerowski KK.

> A tak, to co chwile wypisujesz bzdury 
> i jeszcze domagasz się, by inni Ci tłumaczyli, czemu. Już postulat, by 
> oceniać winę faceta żyjącego w połowie XX wieku przez pryzmat 
> postulowanych przez Ciebie zmian w XXI wieku świadczy o tym.

A czyż nie robisz podobnie?

> Nie widzę głębszego sensu dyskutowania z Tobą tej kwestii. Zwróciłem Ci 
> jedynie uwagę, że Hitler ludobójstwa się nie dopuścił i też nim nie 
> kierował - a przynajmniej na chwilę obecną nie znam dowodów na to.

Ale też nie masz dowodów, że się naprawdę nie dopuścił, i nie
kierował. A ponieważ był szefem pańśtwa, które się dopuściło
- to nie należy tak pisać ... bez dowodów.

Przy czym są pewne przesłanki sugerujące, że wiedział o sprawie, może
nawet rozkazał czy zlecił - ustnie.

Jeszcze raz podam - długie, ale jest trochę tych przesłanek
https://www.youtube.com/watch?v=Fy44_pr4k7s

J.