🚀 go-pugleaf

On Thu, 31 Jul 2025 16:20:11 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.07.2025 o 11:01, J.F pisze:
>> No to widzisz - komendant mówi drógowce, że ma wystawic 50 mandatów
>> dziennie. I nie interesuje go, gdzie stoją.Może się spyta gdzie, może zauważy przypadkiem ... ale nadal szczegóły
>> go mogą nie interesować.
> 
> To trochę inaczej działa. Jest coś takiego, jak Plan działalności 
> Komendanta Głównego Policji na rok 2025. Jest on opublikowany i możesz 
> sobie go znaleźć. nie ma tam ilości mandatów. Najważniejsze priorytety 

Ale w przeszłości różnie bywało.

> BRD Komendy Głównej Policji na 2025 rok:
> Ograniczenie liczby wypadków i ofiar - Kontynuacja działań kontrolnych 
> (prędkość, trzeźwość, narkotyki) oraz edukacyjnych. Cel: poprawa 
> bezpieczeństwa na drogach

I co dalej? 
Za pół roku bedzie rozliczanie komendantów wojewódzkich ze
zmniejszenia ilości wypadków? :-P


> Bez taryfy ulgowej wobec nietrzeźwych - Intensywna kontrola kierujących 
> pod wpływem alkoholu lub środków odurzających 

No to wiemy co robicie ?
Czy wcale nie? 

> Poprawa bezpieczeństwa pieszych i widoczności - Zwiększenie uwagi na 
> pieszych, zwłaszcza w obszarach słabo oświetlonych; kampanie edukacyjne 
> i prewencyjne 

Hm a tłumaczenie że pieszy nie ma pierwszeństwa wchodząc na przejscie, 
to jak będzie rozliczane? :-P

> Ochrona niechronionych uczestników ruchu - Skupienie się na 
> użytkownikach hulajnóg, rowerów, motocyklistach – m.in. w świetle 
> rosnącej liczby wypadków z ich udziałem 

No i słychać, że się skupiają.
Masowe kontrole rowerów elektrycznych i hulajnóg, czy aby zgodne z
przepisami :-)

> i jeszcze kilka innych. Pod te priorytety są ustalane tzw. mierniki. 
> Przykładowo dla ograniczania liczby wypadków i kolizji pewnie (bo się 
> tym nie zajmuję) bada się trend ilości wypadków. Teraz lokalny Komendant 
> oczywiście może "wszystko", ale nikt go nie pochwali za ilość mandatów, 
> natomiast dostanie "burę", jak nie spadnie ilość wypadków. Jeśli 
> postawienie patrolu z radarem na jakiejś "zapomnianej 40" zmniejszy 
> ilość wypadków, to dostanie pochwałę.

A jak wypadków przybyło, ale komendant sie usprawiedliwi -
zintensyfikowalismy działania, i w tym roku przeprowadzilismy 10%
więcej kontroli, wystawilismy 10% więcej mandatów za prędkość ...
staralismy się :-)

> Może się zdarzyć, że tę 40tkę postawili tam, gdzie jest dużo wypadków, a 
> radar eliminujący z ruchu przekraczających spowoduje spadek wypadków. 
> Natomiast nikt nie biega za mandatami dla samego biegania. >

"i zarobilismy 20% wiecej wpływów do budzetu" - nie ma znaczenia?

Ja tam u siebie tak miałem - wywiad: gdzie w miescie jest najwięcej
wypadków? 
"-ulica X. Kierowcy tam jezdzą za szybko, więc są wypadki.
Ograniczylismy prędkosć do 50 (to było w czasach 60), ale kierowcy nie
przestrzegali, i nadal były wypadki. więc postawiliśmy 40, ale to
ograniczenie to już wszyscy olewają, i nadal są wypadki."
I tak razy kilkanaście, bo było więcej ulic.

Wywiad był z dyrektorem od ulic, bo znaki ustawia zarząd drogi,
kontrole policja, a fotoradary teraz ITD :-P

>>> Hitler też nie podpisywał rozkazów na konkretnych Żydów.
>> Problem w tym, że takich ogólnych, na wszystkich Żydów też nie
>> podpisał. Wykonawcy się powoływali na "rozkaz Hitlera", ale pisemnego rozkazu
>> nikt nie widział. Ustny? Rozkaz, czy tylko np "musimy coś zrobić z tymi Żydami".
> 
> Albo ktoś chciał "błysnąć".

Chyba sobie zdawali sprawę, że to śmierdząca sprawa, i lepiej nie
zostawiać śladów.
Szczególnie, że tu już chodziło też o obywateli Rzeszy.

>>> Myślę że kombo. Ale popatrz na to z drugiej strony - teraz też
>>> policjanci odpierdalają akcję mimo że wiedzą że są nagrywani. I ironią
>>> jest że zabójcy Popiełuszki poszli pierdzieć w pasiaki a Stachowiaka nie.
>> Jaruzelski się bał oskarżen na siebie, czy wsciekł, bo nie
>> kazał/zakazał? Hitler np zakazał bombardowania Londynu w 1940, ale potem się zmieniło
> 
> Mnie się wydaje, że Hitler nigdy poważnie nie myślał o okupowaniu 
> Anglii. Niby po Dunkierce teoretycznie armia lądowa Brytyjczyków była w 
> zasadzie w rozsypce, ale nadal był Kana La Manche, przez który by trzeba 
> było przerzucić Wermacht oraz zaopatrzenie. Dla Hitlera optymalnym by 
> było zawarcie pokoju. Bo z tych samych powodów Brytyjczycy nie mieli 
> wówczas technicznej możliwości zaatakowania Niemiec.
> 
> Stąd Hitler robił wszystko, by Brytyjczyków przekonać, ze zaraz uderzy.

Była też inwazja w przygotowaniu, ale chyba tajne przygotowania?

Ogólnie wiadomo, że Hitler chciał wtedy zawrzeć z Anglią pokój. 
Ale jak sie opierali, to zmieniał zdanie.

W tej szczególnej sprawie jednak, to Hitler zakazał bombardowania
celów cywilnych Londynu, ale jedna niemiecka załoga, przez pomyłkę
jednak zbombardowała.
W odwecie Anglicy zbombardowali Berlin, Hitler się wsciekł, rozkazał
zbombardować Londyn ... i kiepsko się skończyło.
M.in. dlatego, że wczesniej bombardowali lotniska RAF, i zadawali
straty, a potem zostawiono je we względnym spokoju.

Tak czy inaczej - w tym przypadku zachowanie Hitlera w zasadzie dobre,
i nie ma się do czego przyczepić.

J.