🚀 go-pugleaf

W dniu 23.07.2025 o 06:12, Shrek pisze:

>> To, że nie znamy ich nazwisk może mieć kilka powodów. Rozpoczynając od 
>> tego, ze być może nikogo tam nie morduje nikt. 
> Trochę konstrukcja podobna jak to że akwarelysta nie wiedział o Żydach. 
> Niby można kurwę z logiki robić ale po co?

Gdzie widzisz jakąkolwiek analogię?>
>> Zabicie wroga w trakcie konfliktu zbrojnego nie jest morderstwem. 
> Z tym że jak strzelasz do cywili to już trochę się zmienia.

  Nie, jeśli przeciwnik nie stosuje prawa wojny. Prawo wojny chroni 
cywili, o ile żołnierz jest w stanie ich jakoś wyodrębnić. Jak mają 
mundury i jawnie noszą bron. >
>> Skończywszy na tym, że podczas konfliktu zbrojnego ustalenie kto zabił 
>> określoną osobę jest dość trudne. Jak pocisk artyleryjski zabije 
>> cywila, to winę ponosi działonowy? Celowniczy? Ładowniczy? A może 
>> premier kraju?
> 
> O premier - ten co go MTK ściga za zbrodnie wojenne?
Nie chce mi się, do tego merytorycznie podchodzić i weryfikować, ale 
ostatnio, to oni chcieli go po prostu przesłuchać, a Premier stwierdził, 
ze nie podlega ich jurysdykcji. Z tego merytorycznie niewiele wynika. 
Równie dobrze Ty, ja i Kviat moglibyśmy go wezwań do złożenia wyjaśnień 
w USENET i promować się, ze prowadzimy śledztwo w sprawie zbrodni w 
Palestynie.
-- 
(~) Robert Tomasik