🚀 go-pugleaf

On Mon, 16 Jun 2025 16:09:41 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 16.06.2025 o 14:02, J.F pisze:
>>> Zresztą nie o to chodzi że Iran by zaatakował Izrael atomówkami (bo
>>> Izrael ma więcej i lepszye) a że Izrael mialby znacząco mniejsze
>>> możliwości szturchania Iranu.
>> 
>> No ale w sumie sprowadza się do tego, że Iran by zaatakował Izrael
>> atomówkami, i one by dotarły do celu, a przynajmniej część.
> 
> Ale co najwyżej w odwecie. Wtedy wystarczy go nie atakować:P

>> Czy tylko o to, że Izrael się tego obawia?
>> I Iran miałby to zrobić w odpowiedzi na szturchanie,
>> czy tak w ogóle?
> Tak po prostu popełnić sepuku - ja wiem że islamiści ale tak pojebani to 
> oni chyba nie są.

Ja bym taki pewny nie był.

No i czy takie sepuku? Amerykanie w odwecie znukują ich całkowicie?
Czy zrobią trzecia wojnę w Zatoce i zmnienią rząd?

No ale Izraela już nie będzie, to ajatollachowie odejdą w spokoju.

Tylko taka mała nuklearna wojenka wymaga wielu głowic, to Iranowi
jeszcze trochę lat zejdzie. Chyba, że Rosjanie dadzą ...

A poza tym - jak Iran zacznie szturchac Izrael? Tzn mocniej szturchać
niż teraz.

J.