🚀 go-pugleaf

On Mon, 16 Jun 2025 15:57:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.06.2025 o 14:02, J.F pisze:
>>> Wybuchnąć by nie wybuchły, bo głowicę nie tak łatwo wybuchnąć przypadkiem.
>>> Zresztą nie o to chodzi że Iran by zaatakował Izrael atomówkami (bo
>>> Izrael ma więcej i lepszye) a że Izrael mialby znacząco mniejsze
>>> możliwości szturchania Iranu.
>> No ale w sumie sprowadza się do tego, że Iran by zaatakował Izrael
>> atomówkami, i one by dotarły do celu, a przynajmniej część.
>> Czy tylko o to, że Izrael się tego obawia?
>> I Iran miałby to zrobić w odpowiedzi na szturchanie,
>> czy tak w ogóle?
> 
> Trudno powiedzieć, co by Iran zrobił, jakby miał bombę atomową. 
> Natomiast ładunek jądrowy można dostarczyć do celu nie tylko rakietą. 
> Ciężarówka, statek, torpeda. Popatrz, jak Rosjanie chronią Most 
> Kerczeński, a przecież Ukraińcom co rusz się coś tam udaje. Izrael ma do 
> upilnowania cały kraj.

Izrael nie jest znów taki duży. 
Z 500km granicy z Jordanią i Syrią, 100km z Libanem, 200km z Egiptem.

A ile my płotu pilnujemy? 180km podobno.

J.