🚀 go-pugleaf

On Thu, 22 May 2025 22:41:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.05.2025 o 17:09, J.F pisze:
>> Ewentualnie - statek namierzał kabel, do przyszłego ataku, albo 
>> instalował jakąś minę, która wybuchnie za miesiąc.
> 
> O ile wiem wysłaliśmy statek, by to zbadał. >

Tak podano.
Co jest chyba sensowne.

>>> Te tankowce i bez zrywania kabli są "cierniem w oku" NATO, więc po
>>> co dawać jeszcze dodatkowe dowody?
>> No ale wierzymy chyba premierowi, że statek wykonywał dziwne manewry 
>> akurat nad kablem? Czy tak bardzo potrzebował sukcesu na wybory?
> Co jest dziwne?>

Na mój gust kiepski to sukces. 
Więc może jednak dziwne manewry były naprawdę, a nie zmyślone.

>> Choc może mu się po prostu silnik zepsuł, o co na wiekowej jednostce 
>> nie trudno, przypadkiem w pechowym miejscu.
> 
> Na dnie Bałtyku tyle kabli, że podejrzewam, ze gdziekolwiek by dryfował, 
> to by był nad czymś. >

U nas chyba jednak nie tak dużo. 
Jeden energetyczny, i chyba jakis telekomunikacyjny ... może kilka ...

>> A może o inne statki tam coraz trudniej, bo handel ograniczony, a te
>> tankowce świetne, bo przede wszystkim - wcale nie rosyjskie.
> 
> Tylko Rosjanie ich potrzebują. Głupotą byłoby je narażać.

Być może nie aż tak bardzo potrzebują ..

J.