🚀 go-pugleaf

On Sat, 17 May 2025 23:17:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.05.2025 o 14:09, Shrek pisze:
>>> Tam w tym samolocie leci żywy pilot. 
>> To akurat mamy w pompie. To jest wojskowy wrogiego państwa, które 
>> prowadzi wojnę hybrydową. Nie zestrzelono go po po prostu nie ma takiego 
>> zwyczaju i co by nie mówić z uwagi na niechęć do eskalacji i 
>> ewentualnych konsekwencji.
>> 
> Ty masz w pompie, bo nigdy nie miałeś takiego dylematu. >
>> Czemu chcesz ryzykować jego życiem
>>> tylko po to, by pokazać "kto ma dłuższego ..."? Mógł się pomylić. 
>>> Mogli się Estończycy pomylić. Mógł mieć awarię. Raczej zagrożenia nie 
>>> stanowił.
>> 
>> Jeśli był uzbrojony to potencjalne zagrożenie stanowił. Nie oszukujmy 
>> się - chodzi o geopolitykę. W sytuacji gdyby Estonia posiadała lotnictwo 
>> i estonski samolot po wleceniu w przestrzeń powietrzną kacapii nie 
>> podporządkował się przechwytującym go sukom (które niemal napewno 
>> "nakłanialyby" go do lądowania na swoim lotnisku a nie po prostu 
>> odeskortowały za granicę) to by został prawdopodobnie zestrzelony, mimo 
>> że NATO. Które to NATo wyraziłoby największe oburzenie i na tym by 
>> poprzestało.
>> 
> Piszesz o czymś, o czym nie masz zielonego pojęcia. W ciągu minuty nie 
> poderwiesz pary dyżurnej. Nawet, gdybyś ją tam miał w powietrzu, to nie 
> przechwycisz celu. Decyzję o odpaleniu rakiet podejmuje wysokiej rangi 
> dowódca, a nie pilot myśliwca. To nie wojna.

Wysoki dowódca mógł podjąc decyzję np rok temu
"jak jakis wojskowy wleci w naszą przestrzen - zestrzelić, a potem
wzywać do lądowania na naszym lotnisku w celu kontroli".

J.