🚀 go-pugleaf

W dniu 06.04.2025 o 14:24, Waldek Hebisch pisze:

> Ja widziałem komentarz że niewiele samolotów nadaje się do takiego
> zadania.  Dlaczego?  Jednym z czynników chyba jest szybkość,
> tzn. samolot ma latać z małą prędkością.  Pewnie też dobra manewrowość
> na małej wysokości.  Drony potrafią latać bardzo nisko, więc
> pewnie istotna jest możliwość strzelania pod kątem, z góry.

z góry pod kątem jest o tyle ryzykowne, że możesz ostrzelać swoich ludzi 
na ziemi.
> 
> Drony są małe, latają nisko i powoli więc pewnie rozwiązania
> z wojen światowych niezbyt się nadają.

Pewnie tak. Widziałem projekty instalacji współosiowego karabinu 
maszynowego na na PZL-104 WILGA. Teraz w Polsce chyba tylko ECOLOT robi 
cokolwiek nadającego się.
> 
> Inna sprawa że takie samoloty prawdopodonie można używać tylko
> daleko od frontu.  Wydaje mi się że echo radarowe takiego samolotu
> jest większe niż współczesnego samolotu bojowego.  Nie mają one
> sprzętu do zakłócania radarów, więc w zasięgu rosyjskich rakiet
> przeciwlotniczych byłyby łatwym celem.

Zakładam, ze absolutnie na zapleczu z dala od wrogiej obrony.
> 
> Jeszcze inna sprawa to to że Ukraina eksperymentuje z różnymi
> rozwiązaniami.  Np. używają własych dronów do zwalczania
> rosyjskich dronów.
> 
> Wreszcie użycie samolotów wymagało eksperymentów i szkolenia
> załóg.  To trwało, całkiem możliwe że Ukraina wprowadzi do
> walki więcej takich samolotów (albo coś innego okaże się bardziej
> skuteczne).

Użycie strzelby jest dość oczywistym rozwiązaniem. Jak w ustawie o 
ŚPBiBP, to we własnym gronie zastanawialiśmy się nad tym, czym to 
zwalczać. Różnie kombinowaliśmy. Do testów używaliśmy rzutków 
wystrzeliwanych z wieży. Strzelba jest najsensowniejszym rozwiązaniem na 
względnie małym dystansie i pułapie. No i w wypadku relatywnie małych 
DRONów.
> 
>> Po drugie może warto pomyśleć o jakimś planie mobilizacji naszych
>> samolotów "sportowych". Skoro drony są śmigłowe, to może mądrzej
>> wykorzystywać do ich zwalczania samoloty śmigłowe. tańsze i mniejsza
>> różnica prędkości.
> 
> Wydaje mi się że najbardziej naturalną metodą zwalczania dronów
> jest uzycie własych dronów.  Samolot załogowy, nawet "tani" to
> nieproporcjonalnie duży wysiłek.

Latanie za pojedynczymi małymi DRONami, to chyba nie za bardzo jest 
praktyczne. Nie wiem, czy w ogóle da się je zauważyć. Nie mam praktyki, 
ale samolot leci te 300 km/h. Nie wie,m, czy nie prościej śmigłowcem 
nadlecieć nad DRON i zwalić go podmuchem wirnika nośnego.

ale czemu oni samolotu, a nie śmigłowca używają? Nawet ze strzelcem w 
drzwiach.
> 
>> Po trzecie: Czemu oni podkreślają, że używa się tych samolotów tylko do
>> zwalczania dronów zwiadowczych? Obawa przed porażeniem wybuchem drona
>> bojowego również atakującego go samolotu?
> 
> Nie wiem czy "podkreślają".  Może być obawa jak piszesz.  Ale też
> drony obserwacyjne latają w dzień i ich zwalczanie jest bardzo
> istotne (one namierzają cele dla rakiet).  Drony bojowe większego
> zasięgu latają często w nocy i wtedy samolot po prostu ich nie
> widzi.

Noktowizja? Podczerwień? Pilot pilotuje, a strzelec może obserwować. Bo 
latanie w goglach skończyło się w Waszyngtonie katastrofą.
-- 
(~) Robert Tomasik