🚀 go-pugleaf

On Tue, 4 Mar 2025 20:30:28 -0000 (UTC), Waldek Hebisch wrote:
> J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
>> On Tue, 4 Mar 2025 17:10:05 +0100, Shrek wrote:
>>> W dniu 04.03.2025 o 17:05, J.F pisze:
>>>> A wie ktoś, gdzie te złoża dokładnie są?
>>> 
>>> Obstawiam, że umowa obejmuje(łą) dowolne złoża na UA.
>> 
>> Pewnie jakos tak, przy czym ... jak nie wydobywają, to w kopalnie
>> trzeba najpierw zainwestować.
>> 
>> A potem jest kwestia opłaty za wydobycie, ciekawe co umowa na to ...
> 
> Prasa podawała że Amerykanie chcą 50% _przychodu_.  Jeśli nie
> prasa nie przekręciła, to nie wygląda ładnie dla Ukrainy, bo
> są też koszty, potencjalnie Ukraina mogliby dopłacać do interesu
> (jeśli koszty przekroczą 50% przychodu).  Oczywiście diabeł tkwi
> w szczegółach, jeśli koszty będą dzielić po połowie to by było
> trochę rozsądniej.  Ale ciągle de facto oddanie połowy złóż
> za darmo.  A Amerykanie potrafią robić numery w stylu że po
> swojej stronie zaksięgują "know how" za bajońską sumę a
> Ukrainie każą płacić twardą walutą z maszyny z USA (mieliśmy
> próbkę podobnych rzeczy przy ofsecie za F16).

Potrafią.

Z drugiej strony ... jest sobie w polsce kopalnia węgla czy miedzi, 
ile ona płaci państwu za węgiel?

> Umowa z USA raczej nie obejmie wszystkich złóż, bo jest umowa
> z UE której Ukranina raczej nie wypowie (bo bardziej dla nich
> korzystna i Europa im więcej pomaga).

Ale ta umowa z UE obejmuje jakies konkretne złoża?

J.