🚀 go-pugleaf

W dniu 17.11.2024 o 11:20, nadir pisze:
> Pytanie do jakiej wojny szykuje się te pół Europy?

Nikt nie wie, jak będzie ta kolejna wojna wyglądać. Ukraina jest akurat 
dość wypatrzonym przykładem, albowiem tam na linii frontu pojawiła się 
broń przeciwpancerna z "połowy" Europy. Masa granatników rozwaliła 
rosyjskie czołgi. Sensem istnienia czołgów od ich powstania było 
uzyskanie lokalnej przewagi nad lekką bronią piechoty. Czołg średnio 
nadaje się do zajmowania miejscowości. Na dystansie rzutu granatem jest 
w zasadzie bezbronny. Ten dystans wydłużyły granatniki. Przy czym 
trafienie w szarżujący czołg z granatnika nie jest prostym zadaniem, 
więc wyłudzanie ich zasięgu też nie jest celowe. Łatwiejsze, jak sobie 
to na poligonie robisz, a trudniejsze, jak strzelają do Ciebie i musisz 
to zrobić szybko. Jadący te 40 km/h czołg pokonuje ~10 m/s.

Podobnie z lotnictwem. Tam poszła broń przenośna przeciwlotnicza z wielu 
krajów. Wymusiło to rezygnacje z bezpośredniego wsparcia znad własnego 
ugrupowania. Przy czym odnoszę wrażenie, że Rosjanie z dobrze sobie 
znanym uporem próbowali realizować regulaminy pomimo widocznych objawów 
tego, że nie przystają do realiów. Dopiero po stracie wieli śmigłowców i 
samolotów zmienili taktykę. Kiedy ostatnio słyszeliście o zestrzeleniu 
na linii styku rosyjskiego śmigłowca czy samolotu? Walą z daleka. 
Ukraińcy wiedzieli co mają, wiedzieli co mogą mieć Rosjanie i nie 
próbowali chyba w ogóle takich akcji. Samoloty przeciwnika zestrzeliwują 
kilkaset kilometrów za linią styku.

W takiej sytuacji okazuje się, że transporter opancerzony, albo 
zbudowany na jego podwoziu bojowy wóz piechoty ma taką samą odporność, 
na dostępną piechocie broń, co czołg, a jest tańszy, szybszy i w dodatku 
może zabrać piechotę. Uważam, że Polska powinna się skoncentrować 
obecnie na BWP-ach. Tego nam brakuje.

Ja bym się zastanowił - ale tu możemy podyskutować - czy czasem nie 
można by pokombinować z kołową trakcją - o ile nie planujemy działań na 
wschodzie. Jak się tak rozejrzę wokół mnie, to jest bardzo niewiele 
miejsc, gdzie da się wjechać trakcją gąsienicową, a nie da kołową. Może 
by pokombinować nad czymś podobnym do Centauro (Włochy), AMX-10RC 
(Francja) czy Sprut-SD (Rosja) na podwoziu ROSOMAKa. Chyba odpowiedzią 
na ten pomysł w jakimś tam stopniu jest RAK.

W powietrzu wydaje mi się, że minęły czasy, gdy samoloty wlatywały 
głęboko w przestrzeń powietrzną przeciwnika. Chyba, ze bardzo masowo i 
po uprzednim obezwładnieniu jego obrony przeciwlotniczej. Ale dość 
skomplikowana operacja. Albo, gdy walczymy z krajem, który obrony 
przeciwlotniczej nie ma albo ma taką opartą na broni bliskiego zasięgu. 
Przykładowo szereg półpartyzanckich armii krajów afrykańskich, gdzie 
nadal do walki z samolotami używa się karabinów maszynowych. To tam taka 
szarża F-16, czy F-35 może się udać. Polecą wysoko poza zasięgiem ich 
broni.
-- 
(~) Robert Tomasik