🚀 go-pugleaf

On Wed, 16 Oct 2024 22:49:39 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> Bo oni nie gotowali się na wojnę pełnoskalową. Gdyby nie wsparcie
>>> NATO, to posprzątaliby Ukrainę w kilka dni. Ukraina dostała tyle
>>> broni przeciwpancernej, że czołgi rosyjskie stały się
>>> bezużyteczne.
>> A teraz je atakują własnymi dronami.
> 
> I dobrze. Mnie chodzi o pierwszy moment.

Tak, czołgi stały się bezużyteczne. 
Nasze, i ukrainskie też :-) choć Bradleye jakos dają radę.

Natomiast przejscie na własne drony też ciekawe - zachodnie PPK się
skonczyły, trzymają żelazną rezerwę, czy te ich drony lepsze o tyle, 
że można sobie dalej polatać i niszczyć pare km od frontu ?

>>> Widziałem z bliska pozostawione przez Rosjan na terenie Polski
>>> magazyny amunicji i to były przemyślane konstrukcje. Raczej nie
>>> było tam możliwości pozostawienia "otwartych drzwi". Nie widzę
>>> powodu, by na swoim terytorium mieli mniej przemyślane
>>> konstrukcje.
>> Mniejsze zagrozenie. Widzisz - samoloty pod chmurką. Albo ... silnik
>> się zepsuł, wrót nie można zamknąc, itp.
> 
> Ni wnikając już w szczegóły, to bardziej przemyślana konstrukcja, niż 
> garaż :-) i nie bardzo da się tam zamknąć, albo nie wrota.

Eee tam - widziałem ja te schrono-hangary z bliska, zepsuć się dały, i
to całkiem łatwo :-)

>>> Natomiast nie ma niezniszczalnych konstrukcji. Niezniszczalny jest 
>>> obiekt, którego przeciwnik nie wykryje.
>> No ale miał wytrzymac wybuch atomowy, a Ukraina nawet nie ma takiej 
>> broni.
> 
> To są obiegowe opinie osób nie wiedzących, co to oznaczało. Jak głowica 
> jądrowa trafi w bunkier bezpośrednio, to raczej cienko widz przetrwanie. 
> Ale mają przetrwać opad radioaktywny, czy broń chemiczną, czy biologiczną.

Ale po co, skoro już bunkra nie będzie?

Natomiast taka głowica jakiś swój zasięg w gruncie ma, i to wcale nie
taki duży. Trzeba głębiej zakopać, albo górkę usypać.

J.