🚀 go-pugleaf

W dniu 29.09.2024 o 22:56, Shrek pisze:

>> Wojsko nauczono doświadczeniem zamówiło z górką i nam połowę kupią
>> to będzie fajnie. A politycy zasrali ze strachu  majty i kupili wszystko.
>> Amunicji to my mamy na trzy dni walki.
> To może rozsądniej jest mieć połowę tego ale za to amunicji na miesiąć 
> albo chociaż dwa tygodnie?

Tylko czemu połowę? I by uciąć dyskusję - ne wiem, ile byłoby 
najrozsądniej. Miło by było, jakby to z czegoś wynikało.

>> Fachowcy też twierdzą że trzeba było kupić połowę tego a za resztę kasy
>> dokupić sprzęt pomocniczy, w tym śmigłowce transportowe potrzebne
>> do obsługi i zaopatrzenia tych bojowych.
> No to właśnie może rozsądniej byłoby nakupić AH1Z i UH1Y, skoro karakale 
> upadły? Zunifikowane części, viper chyba też lepszy od apacza.

Boję się, że decyzja o zakupie w mniejszym stopniu była wynikiem tego, 
co byłoby rozsądniej kupić, a w większym konsekwencją, co chcą nam 
sprzedać. I mam nadzieję, że podstawowym powodem nie jest to, ze tyle 
Amerykanom akurat zbywa i nie mają sami pomysłu na ich wykorzystanie.
> 
> W sumie nie przemawia do mnie instytucja śmigłowca szturmowego w 
> dzisiejszych czasach. Znad własnych wojsk to mogą i "mi8" walić (zresztą 
> tak to działa na ukrainie - mi8 są używane zamiennie z 24/28, kamowy jak 
> za daleko się zapuszczą to się na yutubie pojawiają).

Tylko, ze na YouTube pojawiają się te, co chcą nam pokazać. Nie wiemy, 
ile z nich lata, wykonuje misje i odlatuje nie trafiając na ekrany 
naszych komputerów.
-- 
(~) Robert Tomasik