🚀 go-pugleaf

W dniu 17.07.2024 o 11:17, RadosławF pisze:
>>>> Czy możesz to jakoś normalnie napisać? Przede wszystkim, na jakiej 
>>>> podstawie sądzisz, że taką imprezę zabezpiecza więcej strzelców 
>>>> wyborowych. Bo zespół, to kilku obserwatorów, ale po co im więcej 
>>>> snajperów?
>>> Jeden strzelec nie pokryje całego terenu jaki widzą obserwatorzy.
>>> Nie są na gołej pustyni.
>> Oczywiście, że nie. Ale jak jest dobrze ustawiony, to pokryje tę cześć 
>> przestrzeni, z której zamachowiec może skorzystać.
> Jak pokryje część to znaczy że jest źle ustawiony lub jest ich za mało.
> Całość albo impreza odwołana.

To śmiało możesz odwołać wszystkie imprezy na świecie. Gwarantuję Ci, że 
nie ma żadnej, w której bodaj próbowano pokryć strzelcami wyborowymi 
całą strefę. To jest po protu technicznie niewykonalne.

Celem zabezpieczenia jest zapobiegnięcie SKUTECZNEMU atakowi na 
ochranianą osobę. Tego, ze gdzieś na odległym dachu jakiś idiota zacznie 
strzelać w kierunku wiecu licząc na to, że być może któryś pocisk się 
przebije albo przypadkowo trafi nie jesteśmy w stanie wykluczyć.

Zabezpieczając VIPa analizuje się zagrożenia racjonalne. Przykładowo 
zmienia się trasę przejazdu. To niezły sposób na zamachowca, który 
chciałby podłożyć bombę. Zamachowiec podłoży bombę na trasie przejazdu, 
a my pojedziemy inaczej. A co, jeśli zamachowiec nie ma dostępu do planu 
trasy i postanowi umieścić w mieście kilka bomb w losowych miejscach?

Wracając do tego konkretnego zamachu, nie wiem, jaki plan miał 
zamachowiec i nei chcę doradzać, jak to można było zrobić lepiej, ale 
wybór karabinu z lekkim szybkim pociskiem jest w mojej ocenie najgorszym 
z możliwych.
-- 
(~) Robert Tomasik