🚀 go-pugleaf

W dniu 28.05.2024 o 23:07, nadir pisze:
> Czy pierwszy żołnierz, który odstrzeli nachodźcę na naszej wschodniej 
> granicy zostanie okrzyknięty bohaterem czy podżegaczem wojennym, 
> ewentualnie jakąś ruską onucą?

Sprawa jest złożona , ponieważ nie ma miejsca tam wojna. Inne służby do 
użycia środków przymusu bezpośredniego stosują Ustawę o ŚPBiBP. W art. 2 
nie ma żołnierzy. Normuje to Ustawa z dnia 21 listopada 1967 r. o 
powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.

Siły Zbrojne, realizując zadania konstytucyjne, w zakresie ochrony
niepodległości państwa, niepodzielności jego terytorium oraz zapewnienia
bezpieczeństwa i nienaruszalności jego granic, mają prawo stosowania 
środków przymusu bezpośredniego, użycia broni i innego uzbrojenia, z 
uwzględnieniem konieczności i celu wykonania tych zadań, w sposób 
adekwatny do zagrożenia oraz w granicach zasad określonych w wiążących 
Rzeczpospolitą Polską ratyfikowanych umowach międzynarodowych oraz 
międzynarodowym prawie zwyczajowym.

Nie przychodzi mi do głowy inne unormowanie. Tu jest problem, bowiem 
uważam, że powinni po prostu zostać dopisani do art. 2 Ustawy o ŚPBiBP. 
Natomiast kategorycznie nie należy strzelać "przez granicę" a tu mamy 
ich za barierą. Ciekawy jestem, jak on nożem dosięgnął żołnierza. Ale 
oni tam piki ze scyzoryków robią.

Normalnie, atak nożem na funkcjonariusza daje podstawę do użycia broni 
palnej. Niekoniecznie trzeba od razu napastnika "odstrzelić". Jest kilka 
innych rozwiązań. nie wiem, jakie żołnierze mają wyposażenie, ale nie 
wykluczone, że mają tylko broń. To pałki, czy gazu nie użyją. Zresztą 
wojsko broni chemicznej używać chyba nie powinno.
-- 
(~) Robert Tomasik