🚀 go-pugleaf

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
> W dniu 08.03.2022 o?17:21, antispam@math.uni.wroc.pl pisze:
> > Ponoc wyslano 17000 szt. broni preciwczolgowej.  Wyglada ze wiekszosc
> > to NLAW.  Klasycznych grantnikow chyba znacznie mniej.  Z NLAW
> > na 500 m chyba latwiej trafic niz z RPG na 150 m.
> 
> Nie strzela?em z NLAW nigdy. Obejrza?em instrukcj?:
> https://www.youtube.com/watch?v=oyPohoVOwNM&t=6s
> Jak czo?g stoi, to nie ma problemu, ale jak jedzie, to w ci?gu ka?dej 
> sekundy przeje?d?a oko?o 15 metr?w. Pocisk leci 40 m/s. Przewidzenie, 
> gdzie b?dzie czo?g po 15 sekundach proste nie jest.
> 
> RG PPANC leci 120 m/s, czyli strzelaj?c na 150 metr?w dajesz 
> wyprzedzenie p??torej d?ugo?ci celuj?c raczej z przodu i powinno trafi?. 
> Problemem jest ocena odleg?o?ci. Jak si? machniesz 50 metr?w w 
> oszacowaniu, to walniesz w ziemi? albo ponad czo?giem.
> 
> W tym wypadku wygl?da na to, ?e NLAW jest lepszy, bo masz ustawienie do 
> 100, albo powy?ej. Przejrza?em stron? producenta, ale nie ma s?owem, by 
> pocisk si? prowadzi? w wi?zce lasera przyk?adowo.

Jak rozumiem przed strzalem trzeba przez 3 sek. sledzic cel,
wtedy elektronika oblicza predkosc katowa celu.  W trakcie
lotu wyglada ze sterowanie pilnuje zadanej trajektorii,
trajektoria rakiety jest dobrana tak by niezalenie od
odleglosci przeciac sie z trajektoria celu. Jak wybierasz
atak z gory to podstawowa trajektoria jest dobrana tak by
przeleciec ok 1 m nad celem.  Zapalnik (czujnik) zblizeniowy
wykrywa cel w malej odleglosci i powoduje skret w dol.

Czyli NLAW powinien trafiac z mala wrazliwoscia na odleglosc
celu, a strzelec nie musi sie martwic o wyprzedzenie.
Nie wiem jak trudne jest to sledzenie przez 3 sek.

-- 
                              Waldek Hebisch