Article View: pl.misc.militaria
Article #503358Re: Obrona przed Putinem: WOT
From: J.F
Date: Mon, 07 Mar 2022 11:17
Date: Mon, 07 Mar 2022 11:17
205 lines
7497 bytes
7497 bytes
On Sun, 6 Mar 2022 01:03:29 +0100, Smok Eustachy wrote: > W dniu 04.03.2022 o 15:49, J.F pisze: > /.../ >> wycofanie wojsk rosyjskich ... gdzies musza stacjonowac, czemu nie na >> Ukrainie? A przeciez spoleczenstwo sie az tak bardzo nie zmienilo - >> znajdą sie jednostki prorosyjskie. > > Koszta działań bojowo-patrolowych i paliwa ich rozłozą. paliwa maja dużo. Dzialania bojowe moga ustac. >> Ta nowoczesna bron droga jest. A w kraju mamy fabryki zbrojeniowe na >> bezrobociu. >> Wiec naturalne sie wydaje "robic samemu", co ma sporo zalet. >> Ale tez nie wyszlo. > > Obojętnie. Robienie u nas tez paraliżowali. No nie wychodzilo, ale czy to dlatego, ze tajemniczy "oni" paralizowali, czy po prostu ogolna niemoc krajowa. >> Poza tym pamietaj ze aby wyrownac szanse z Rosjanami, to musielibysmy >> atomówki natrzaskac w duzej ilosci. >> A i tak byloby nierowno, bo Rosja wielki kraj, a na nas ile potrzeba - >> setke, dwie ? >> > Nie poczeba atomówek. No ale moze nam podeslac setke rakiet i co zrobisz ? >>> ograniczenia jego są następujące: musi być >>> zdolny do poruszania się po drogach publicznych bez ograniczeń takich, >>> jak specjalne kolumny. Stad musi się mieścić w skrajni, stad jego wysokość. >> >> ale co - za wysoki, za niski? >> > Za wysoki, ograniczenia w pancerzu itp. Wysokosc z czegos wynika. > A i jeszcze ma pływać. Dosc istotna cecha, jesli co 100km mamy wiekszą rzekę. >>> I to z grubsza chyba wszystko. Projekt haubicy Krab ciągnął się latami >>> bez większych sukcesów. W dziedzinie przeciwlotniczej coś wprowadzili? >> >> Piorun. > > Ale niestrategiczny jest No nie, ale jednak cos nowego. A cos strategicznego, to jak sobie wyobrazasz? >> np rakiety. Male plot, duze plot, PPK, manewrujace, przeciwokretowe. >> I drony. >> >> Tylko widzisz jak to wychodzi: >> -podwozie do Kraba ... no nie udalo sie. Zamiast poprawic kupilismy >> koreanskie. Nie rozumiem tego ... towarzystwo sie poobrażało, >> czy bieda taka, że nawet nas na drugi prototyp nie stać? >> > NIe udało się bo pozwalniali inzynierów i nie miał kto robić. Ci tajemniczy "oni" ? > -czolgi ... Leopardy, Abramsy ... polskiego nikt nie chce robic. > Nie jesteśmy w stanie zrobić czołgu. Mało kogo na świecie jest stać na > opracowanie czołgu. No nie wiem ... >> -drony ... jak mial byc, to sie okazało ze prawie wszystko i tak z >> importu. No to kupili gotowy, turecki. >> No to jak tu ambitniejsze projekty wdrazać? >> > Licencja na drony by mogła być. Mogla by byc, ale warto by najpierw sprawdzic, czy ten model sie sprawdza. A poza tym ... nie lepsze cos własnego ? >> Bo pytanie, po co jakies WOT, czy to nie powinno byc w ramach zwyklego >> wojska? > > NIe. W WOT sa ludzie pracujący, często w ambitnych zawodach. Nie > dadzą sobą pomiatać. To nie są zwykłe szweje poborowe co wzbudza furię > tamtych. No ale czy to zabrania zwyklemu wojsku spelniac zadania WOT? > Jak ktoś zauwazył u mnie w komciach WOT obnaża tępe trepiarstwo wojska Jestes pewien? A zwykli poborowi tez teraz ochotnicy .. >> Druga sprawa ... czy taka pseudopartyzantka ma sens w dobie >> termowizorow? Jak widac - chyba ma, ale jak Rosja wyciagnie lekcje i >> kupi u Chinczykow ? >> > Oni mają robić rózne rzeczy w trakcie wojny. Nie tylko takie akcje jak > Ukraińcy którzy rozwalili specnaz. Ale chyba bardziej z ukrycia maja dzialac. >>> Jak już pisałem wielokrotnie przekreśliły te >>> wojska możliwości puczu antykaczystowskiego. >> A bylo takie zagrozenie? >> > Czy zagrożenia to nie wiem ale marzenia były na pewno. >> >> Jestes pewien, ze nie mają szans? > Tego akurat jestem pewien. Biorąc pod uwagę kogo byś poderwał i w jakim > czasie i z jakim zapałem... Prawdopodobnie puczyści by sie rozeszli po 3 > strzałach. Bo WOT bedzie dzielnie Kaczynskiego bronić? >> Poza tym z tych walk, gdyby rzad byl w areszcie. >> I co dalej puczysci mieliby zrobic - powołac jakiegos Zbawce Narodu? >> > Ma na imie Donald i by wjechał na białym Timmermansie. Cos w tym moze i jest ... ale na jak dlugo ? >> Skierowałoby się tam trepów przyzwyczajonych do >>> gnębienia poboru i całą sprawa na nic. >> >> Tak ... to kogo skierowali ? >> > Nienajgłupszych trepów. A kto ich skierowal? To czemu w zwyklym wojsku tak nie mozna? >> Taa ... furia, ze wot pomaga sie szczepic w szpitalu. > Ogólnie furia bo jest w stanie robić cokolwiek. No nie wiem, dlaczego to mialoby furie wywołac. >> Przy czym slyszalem, ze WOT to ani w szpitalach nie bylo, ani nad >> granicą - to robiły inne jednostki. >> > Nad granica byli. Ja tam mam swoje plotki, ze bylo zwykle wojsko. Potwierdzane tez oficjalnie, bo podawano ktore jednostki wyslano. Ale nie sprawdzalem, czy WOT sie tam nie znalazlo. W drugim rzucie chyba tak: https://wiadomosci.wp.pl/apele-na-granicy-z-bialorusia-wyslano-tez-specjalne-jednostki-6691632261737088a >>> Dalej - dostali najnowszy sprzęt w tym rakiety przeciwpancerne Javelin. >> No widzisz - tyle dobrze, ze je kupiono. >> Ale co - tylko WOT dostał? Regularnemu wojsku sie nie przydadzą? > > Regularne ma Spiki. Hm, jesli Javeliny lepsze, to i regularnemu by sie przydaly. A jesli nie lepsze ... jest za co chwalic ? >>> Osłona krytycznej infrastruktury. >> Przed dywersantami, czy za liniami wroga? >> > Dywersantami No coz, regularne wojsko tez by moglo, ale moze o i dobr pomysl powolac takie mniej regularne, ktore mozna zmobilizowac w miare potrzeby. >>> Nie udało się z okrętami podwodnymi. >> A tu wracamy do kwestii MW - czy one maja sens .. > Okrętry podwodne ze zdolnościa rozwalenia Nerdstrima. Na wpadek ataku z dwóch stron? Bo Niemce bedą protestowac :-) >> Tylko wiesz - stosunki z Rosją chocby Tuska wydawaly sie poprawne, >> mozna by rzec, ze przyjazne nawet. > > Pierdzeielenie. Wydawąły sie bo włazili w dupę Putionowi Eee tam od razu wlazili. >> Po to to NATO jest. > NATO nas nie obroni No, jest i takie ryzyko, ale kto nas obroni w takim razie? WOT ? >> Patrzac na sily rosyjskie ... zobacz jak mocna musielibysmy miec >> armie. I kto za to zaplaci? > > Wystarczą stany traktaotowe, ale nowoczesne. A nie BWP-1 No nie wiem, czy tu jest jakas istotna roznica. Mozna tez sobie obejrzec "Pentagon Wars" :-) J.
Technical Details
Message-ID:
<1lx6unsp4qj1d$.1pp5s1m30kd1j$.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<621e3691$0$473$65785112@news.neostrada.pl> <wfrp1whtrv95$.1j57efn764c2d$.dlg@40tude.net> <6223fa51$0$448$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail From: "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Subject: Re: Obrona przed Putinem: WOT Newsgroups: pl.misc.militaria User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 MIME-Version: 1.0 References: <621e3691$0$473$65785112@news.neostrada.pl> <wfrp1whtrv95$.1j57efn764c2d$.dlg@40tude.net> <6223fa51$0$448$65785112@news.neostrada.pl> Date: Mon, 7 Mar 2022 12:17:11 +0100 Message-ID: <1lx6unsp4qj1d$.1pp5s1m30kd1j$.dlg@40tude.net> Lines: 205 Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 83.30.131.253 X-Trace: 1646651832 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 502 83.30.131.253:54714 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit