🚀 go-pugleaf

W dniu 04.03.2022 o 15:49, J.F pisze:
/.../
> IMO - wojsko tej poprzedniej Ukrainy jakies nieruchawe było.
> Pro-rosyjskie moze nawet.
> Tak jak spora czesc tamtejszego spoleczenstwa.
> 
> Widac oczyscili szeregi.
> 
No. W odróznieniu od nas wykorzystali czas.

> 
> Eee tam. Bron sie spoleczentwu odbierze, i co zrobi?
> Poprotestuje sobie, to sie ich spałuje.

Zanim się odbierze to będzie problem. To gorzej niż USA w Iraku.
> 
> wycofanie wojsk rosyjskich ... gdzies musza stacjonowac, czemu nie na
> Ukrainie? A przeciez spoleczenstwo sie az tak bardzo nie zmienilo -
> znajdą sie jednostki prorosyjskie.

Koszta działań bojowo-patrolowych i paliwa ich rozłozą.

> 
> No chyba ze na odchodne rzad ukrainski rozda kałasze i przykaże
> schowac
> 
> 
> Ta nowoczesna bron droga jest. A w kraju mamy fabryki zbrojeniowe na
> bezrobociu.
> Wiec naturalne sie wydaje "robic samemu", co ma sporo zalet.
> Ale tez nie wyszlo.

Obojętnie. Robienie u nas tez paraliżowali.

> 
> Poza tym pamietaj ze aby wyrownac szanse z Rosjanami, to musielibysmy
> atomówki natrzaskac w duzej ilosci.
> A i tak byloby nierowno, bo Rosja wielki kraj, a na nas ile potrzeba -
> setke, dwie ?
> 
Nie poczeba atomówek.


> Ale to patrząc całosciowo.
> A w Nato jestesmy od 1999.
> 
> Poza tym Niemcy sobie jakies nowe czolgi sprawily.

Nie - to z redukcji posżło.
> 
> ale w sensie ataku czy obrony?
> Rosji atakowac nikt nie chce. No moze teraz Ukraincy.

Obrony też.

> 
>> ograniczenia jego są następujące: musi być
>> zdolny do poruszania się po drogach publicznych bez ograniczeń takich,
>> jak specjalne kolumny. Stad musi się mieścić w skrajni, stad jego wysokość.
> 
> ale co - za wysoki, za niski?
> 
Za wysoki, ograniczenia w pancerzu itp.

A i jeszcze ma pływać.

> To w zasadzie nie ograniczenia, tylko rozsądne wymagania - chcesz miec
> transportery nie mogące jezdzic ?
> 
BWP się nie nadają tu w czasie pokoju.
Tzn mogą ale w kolumnie specjalnej.

>> I to z grubsza chyba wszystko. Projekt haubicy Krab ciągnął się latami
>> bez większych sukcesów. W dziedzinie przeciwlotniczej coś wprowadzili?
> 
> Piorun.

Ale niestrategiczny jest
> 
> Tak ogolnie mi sie wydaje, ze moglibysmy rozwijac pewne dziedziny,
> np rakiety. Male plot, duze plot, PPK, manewrujace, przeciwokretowe.
> I drony.
> 
> Tylko widzisz jak to wychodzi:
> -podwozie do Kraba ... no nie udalo sie. Zamiast poprawic kupilismy
> koreanskie. Nie rozumiem tego ... towarzystwo sie poobrażało,
> czy bieda taka, że nawet nas na drugi prototyp nie stać?
> 
NIe udało się bo pozwalniali inzynierów i nie miał kto robić.

  -czolgi ... Leopardy, Abramsy ... polskiego nikt nie chce robic.
> 
Nie jesteśmy w stanie zrobić czołgu. Mało kogo na świecie jest stać na 
opracowanie czołgu.

> -drony ... jak mial byc, to sie okazało ze prawie wszystko i tak z
> importu. No to kupili gotowy, turecki.
> 
> No to jak tu ambitniejsze projekty wdrazać?
> 
Licencja na drony by mogła być.

> I nie wiem - zwolnili sie ludzie, ktorzy cos potrafili, 
Tak.

> 
>> III WOT
>>
> 
> Bo pytanie, po co jakies WOT, czy to nie powinno byc w ramach zwyklego
> wojska?

NIe. W WOT sa ludzie pracujący, często w ambitnych zawodach. Nie 
dadzą sobą pomiatać. To nie są zwykłe szweje poborowe co wzbudza furię 
tamtych.
Jak ktoś zauwazył u mnie w komciach WOT obnaża tępe trepiarstwo wojska

> Druga sprawa ... czy taka pseudopartyzantka ma sens w dobie
> termowizorow? Jak widac - chyba ma, ale jak Rosja wyciagnie lekcje i
> kupi u Chinczykow ?
> 
Oni mają robić rózne rzeczy w trakcie wojny. Nie tylko takie akcje jak 
Ukraińcy którzy rozwalili specnaz.


>> Jak już pisałem wielokrotnie przekreśliły te
>> wojska możliwości puczu antykaczystowskiego.
> 
> A bylo takie zagrozenie?
> 
Czy zagrożenia to nie wiem ale marzenia były na pewno.

> 
> Jestes pewien, ze nie mają szans?

Tego akurat jestem pewien. Biorąc pod uwagę kogo byś poderwał i w jakim 
czasie i z jakim zapałem... Prawdopodobnie puczyści by sie rozeszli po 3 
strzałach.
> 
> Poza tym z tych  walk, gdyby rzad byl w areszcie.
> I co dalej puczysci mieliby zrobic - powołac jakiegos Zbawce Narodu?
> 
Ma na imie Donald i by wjechał na białym Timmermansie.

> Skierowałoby się tam trepów przyzwyczajonych do
>> gnębienia poboru i całą sprawa na nic.
> 
> Tak ... to kogo skierowali ?
>
Nienajgłupszych trepów.

> 
> Taa ... furia, ze wot pomaga sie szczepic w szpitalu.

Ogólnie furia bo jest w stanie robić cokolwiek.

> 
> Przy czym slyszalem, ze WOT to ani w szpitalach nie bylo, ani nad
> granicą - to robiły inne jednostki.
> 
Nad granica byli.

>> Dalej - dostali najnowszy sprzęt w tym rakiety przeciwpancerne Javelin.
> 
> No widzisz - tyle dobrze, ze je kupiono.
> Ale co - tylko WOT dostał? Regularnemu wojsku sie nie przydadzą?

Regularne ma Spiki.
> 
> Owszem, ale czy trzeba do tego az WOT?
> Regularne wojsko/policja/żandermeria nie może?
> 
Nie bo nie ma.

>> kolumn zaopatrzeniowych i linii komunikacyjnych wroga. Likwidacja
> 
> W warunkach juz partyzanckich.
> Beda takie, czy sie ich wycofa, albo przeciwnik zneutralizuje?
> 
W mieście.

>> kolaborantów.
> 
> O to to ... najlepiej juz zaraz :-)
> 
>> Osłona krytycznej infrastruktury.
> 
> Przed dywersantami, czy za liniami wroga?
> 
Dywersantami

>> Lista jest otwarta. Czy
> 
> No jak nie - Patriota kupilismy.
> 
>> Nie udało się z okrętami podwodnymi.
> 
> A tu wracamy do kwestii MW - czy one maja sens ..

Okrętry podwodne ze zdolnościa rozwalenia Nerdstrima.
> 
> Tylko wiesz - stosunki z Rosją chocby Tuska wydawaly sie poprawne,
> mozna by rzec, ze przyjazne nawet.

Pierdzeielenie. Wydawąły sie bo włazili w dupę Putionowi

> 
> Po to to NATO jest.

NATO nas nie obroni

> 
> Patrzac na sily rosyjskie ... zobacz jak mocna musielibysmy miec
> armie. I kto za to zaplaci?

Wystarczą stany traktaotowe, ale nowoczesne. A nie BWP-1

rasztę na razie wyciałem.
Niemcy udają:
https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1210692,wojna-informacyjna