🚀 go-pugleaf

W dniu 02.05.2022 o 12:35, Shrek pisze:
>>> Stare czołgi może i mają (choć niekoniecznie używalne). Załóg czołgów 
>>> są ciężko dostępne w sklepach z zielonymi ludzikami. Były, ale wyszły 
>>> i chwilowo nie ma. Pan się za rok zgłosi - może będą.
>> Ale Rosja - w odróżnieniu do nas - ma rezerwistów. Tak na okrągło. 
> W stanie podobnym do tych zmagazynowanych czołgów. Jeśli żyją to pewnie 
> się na przynętę w czołgu dla javelina nadają, ale na wiele więcej to by, 
> nie liczył. Z tym że to jednak dalej kiepska wymiana. Czołg nawet ze 
> złomu odebrany droższy niż javelin, zwłaszcza że Ukraina ma ich w opór. 
> Już prędzej się Ukraińcom obsługa javelinów skończy. Ale jeśli druga 
> armia na świecie stosuje taktykę "wymieniamy czołg z trzyosobową załogą" 
> na javelina z żołnierzem wotu i zobaczymy komu się pierwszemu skończą, 
> to znaczy że Rosja jest w tragicznej sytuacji. Ja wiem, że u nich życie 
> tanie ale bez przesady.

Jakby cenili życie, to by w ogóle nie wszczynali tej awantury.
> 
>> Żołnierz 2 lata się szkolił i wychodził do rezerwy powiedzmy w wieku 
>> 26 lat. Do 50 roku życia masz 12 kolejnych "fal", więc powinni mieć 
>> rezerwę na 10 nowych czołgów.
> Niby tak, ale ich wartość bojowa będzie niska, tym bardziej ja 
> zrozumieją zasady tej taktyki;) No i wszystkich nie wyciągniesz z tej 
> rezerwy.

Rosjanie mają prostą taktykę. Walą przed siebie, aż coś ich trafi. Oni 
liczą żywotność czołgu w minutach.
> 
>> Tych z magazynu, albo odremontowanych z pola walki. Bo czołg łatwiej 
>> naprawić, jak załogę.
> Zwłaszcza jak taktyka zakłada, że ma stanowić tylko cel dla javelina:P

Mam taką książkę, jak Brytyjczycy statystycznie podchodzili do linii 
obrony niemieckiego nocnego lotnictwa. Policzyli, że po prostu na wąskim 
odcinku trzeba pchać masę samolotów w krótkim czasie. Tu może to 
podobnie wyglądać.

Na danym odcinku frontu masz określoną ilość granatników i te załogi, 
dla których ich wystarczy będą miały pecha. Pozostałe wyjdą na tyły 
broniących się. I tu nie ma znaczenia, czy będą to T-54, T-55, T-80 , 
czy ARMATY. Jak nie masz czym zniszczyć czołgu, to i T-34 może być 
problemem.
> 
> Ale jestem sceptyczny. Ukraina powiedziała niespodziewanie sprawdzam i 
> okazało się że ta druga armia to taka mocno papierami łatana. Owszem - 
> Rosja jest dalej na tyle silna, że jak się zepnie to pewnie będzie w 
> stanie dopiąć swojego planu minimum - czyli dwóch republik i wody dla 
> Krymu. Problem w tym, że to zupełnie nieadekwatne do poniesionych 
> nakładów i strat. Normalnie można by powiedzieć, że chuj z naszymi, 
> ważne, że nasz arcywróg dostał mocniej, no ale Ukraina nie stanowiła 
> zagrożenia dla Rosji - jeśli już to bardziej jako przyszła baza NATO - 
> do czego ta wojna raczej przybliża niż oddala.

Boję się, że opieramy się na tym, co NATO, USA, czy nasz rząd chce, 
byśmy wiedzieli. Mam dostęp do danych od Ukraińców, czy Rosjan 
prywatnie. Oczywiście to są informacje obejmujące lokalnie kawałek wokół 
tej osoby. Trochę trudno o jakieś bardziej globalne informacje. Nie do 
końca te informacje są zbieżne z przekazem naszych mediów, ale 
oczywiście może to być wynik tego, że osoba widzi tyle, ile widzi.
> 
> No ale oni chyba nie myślą logicznie, więc teraz to już nie jest kwestia 
> czy się opłaca, tylko nie są w stanie zaakceptować porażki, więc nie 
> liczą kosztów. Bo IMHO nie opłacało się od początku - 

Już to pisałem. Plan był taki, że wejdą, prezydent Ukrainy ucieknie, oni 
w 48 godzin zajmą Kijów i postawią przychylnego sobie Prezydenta. Plan 
się skończył nieudanym desantem na lotnisko oraz zatrzymaniem ich ataku 
pod Kijowem.

Teraz, to jest jakaś improwizacja, a nie wojna. To jest atak na miarę 
przywiezionej pociągiem zgrai kiboli atakującej kibiców wrażej drużyny. 
Ani składu, an ładu ani nawet jakiegoś bardziej globalnego pomysłu.

-- 
Robert Tomasik