🚀 go-pugleaf

On Tue, 19 Apr 2022 16:14:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.04.2022 o 15:22, J.F pisze:
>>>> Ruscy przestali już tam latać helikopterami i nisko smolotami.
>>>> Żeby bombardować kacapy ściągnęli bombowce latające na jedenastu 
>>>> kilometrach. Ale takie latanie zaraz im się skończy bo Ukraińcy 
>>>> dostali i jeszcze mają dostać rakiety na wysokie pułapy.>> O ile
>>>> rakiety pozwalające na zestrzelenie samolotu na niskim pułapie
>>>> są
>>> małe (więc łatwe do dostarczenia) i stosunkowo proste (łatwość 
>>> przeszkolenia) oraz nie wymagają innej infrastruktury
>>> towarzyszącej (radarów), to rakiety zdolne na zestrzelenie samolotu
>>> na 11 kilometrach już nie.
>> Nie ma takich naprowadzanych na podczerwien?
> 
> Mogę nie być na bieżąco. Za czasów Bałkan były dwie taktyki. Albo lecimy
> poniżej dzrew, bo ne zdążą rakiety odpalić, albo ponad 5.000 metrów, bo
> nic małego nie doleci. Technika idzie do przodu.

W taktyce mogło sie wiele nie zmienic.

Taka ciekawostka
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-72_Chaparral

Wysokosc do 4km ... a bazuje to na sidewinderze, ktory mial ponoc
zasieg do 35km ...
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder

podczerwien na taką wysokosc kiepsko działa, czy co?

No i Ukraina ma przeciez troche poradzieckiego sprzetu, 
wiec chyba z przeszkoloną obslugą ...

>> Owszem, małe juz nie są, trudnosci w dostarczeniu są, wyrzutnie
>> trzeba ustawic i zamaskowac ...
> Popatrz na różnice w wielkości. Te pociski są znacząco większe.

Na ramie tego nie wezmiesz, ale ciagle nie są jakies strasznie
wielkie. Na Humvee wchodzą.

Swoja droga - te nasze gromy/pioruny w wersji nieprzenosnej - nie maja
zwiekszonego zasiegu?

>>> Natomiast, żeby w coś konkretnego trafić z 11 kilometrów, to jest 
>>> potrzebna przykładowo precyzyjna amunicja. Bo inaczej będą rzucać,
>>> jak w czasie II WS, czyli sukcesem będzie, jak trafią we właściwą
>>> gminę.
>> Mamy chyba troche lepsze naprowadzanie teraz ... no i rozne 
>> precyzyjniejsze amunicje.
> 
> Wojna trwa prawie dwa miesiące. Ile jej mają?

Zalezy co chcą zniszczyc.
Juz przeciez kiedys liczylem, czy im Gradów starczy chocby na Kijów.

To jednak kilkaset tysiecy mieszkan, a jeden grad chyba calego bloku
nie zawali ...

>>> Niektórych celów z takiego pułapu, to w ogóle się nie da trafić. A 
>>> gdzieś widziałem komunikat, że ta precyzyjna się kończy.
>> 
>>> No i samoloty lotnictwa strategicznego wykorzystywane do takiego 
>>> lokalnego wsparcia ataku mogą zostać strącone przez lotnictwo 
>>> ukraińskie. Takich samolotów strategicznych Rosjanie nie mają
>>> jakiegoś niewyczerpywanego zapasu.
>> Ale moga tez leciec pod ochroną wlasnych mysliwcow.
> 
> Pewnie, że mogą. Ukraińcy mogą wystrzelić do nich rakiety. W każdym
> razie zawsze jakies ryzyko strat jest.

Jak najbardziej. Ale pytanie ile tego maja.

>>> Jeśli opierać się na WIKI, to takich TU-95 mają teoretycznie 64,
>>> zaś TU-160 kolejne trzydzieści. Czyli razem około setki. Część z
>>> nich bazuje na Ukrainie. Mogą je stracić nie tylko w powietrzu, ale
>>> i na ziemi albo podczas startu lub lądowania.
>> Ale nie potrzebujesz az tak strategicznego. Chyba kazdy odrzutowy
>> wejdzie na te 10km.
> 
> Tylko z tych 10 km niewiele widać. Samoloty strategiczne mają mnóstwo 
> szpeju, żeby zwiększyć szanse trafienia. I wieloosobową załogę do 
> odsługi tego.

Ale nie musi byc widac, jesli mozesz np wspolrzedne GPS wpisac.
Tylko czy rosjanie maja takie bomby?


J.