🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.misc.meteorologia
25 messages
25 total messages Started by Eneuel Leszek Ciszewski Mon, 14 May 2012 13:40
Ocieplenie kliatu
#30820
Author: Eneuel Leszek Ciszewski
Date: Mon, 14 May 2012 13:40
14 lines
1458 bytes
Ludzie -- zróbta coś z tym ocieplającym się klimatem,
bo jak tak dalej pójdzie, że klimat ocieplając się,
będzie zabierał ciepło z otoczenia, to strasznie
zimno będzie na świecie... :(

Temperatura nocą spada w Białymstoku w okolice
zera°C -- a przecież zimą Temperatura w dzień
może tu [154] przekraczać 10°C, więc coś tu nie tak.... ;)

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Re: Ocieplenie kliatu
#30821
Author: maniac
Date: Tue, 15 May 2012 05:33
17 lines
1427 bytes
W dniu 2012-05-14 15:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Ludzie -- zróbta coś z tym ocieplającym się klimatem,
> bo jak tak dalej pójdzie, że klimat ocieplając się,
> będzie zabierał ciepło z otoczenia, to strasznie
> zimno będzie na świecie... :(
>
> Temperatura nocą spada w Białymstoku w okolice
> zera°C -- a przecież zimą Temperatura w dzień
> może tu [154] przekraczać 10°C, więc coś tu nie tak.... ;)

"Ociplanie się klimatu" albo "Ocipianie klimatu" to lepsze zestawienia 
wyrazów.



-- 
maniac
Re: Ocieplenie kliatu
#30822
Author: PiotrD
Date: Tue, 15 May 2012 17:35
30 lines
2099 bytes
On 14.05.2012 15:40, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Ludzie -- zróbta coś z tym ocieplającym się klimatem,
> bo jak tak dalej pójdzie, że klimat ocieplając się,
> będzie zabierał ciepło z otoczenia, to strasznie
> zimno będzie na świecie... :(
>
> Temperatura nocą spada w Białymstoku w okolice
> zera°C -- a przecież zimą Temperatura w dzień
> może tu [154] przekraczać 10°C, więc coś tu nie tak.... ;)
>

Mam na to metodę. Cofnąć się do znacznie cieplejszego klimatu - np. z 
lat 40-tych ubiegłego wieku.

http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1941&mes=05&day=31&ndays=

Jak się nie spodoba, zawsze można skoczyc do słodkich lat 80-tych

http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1980&mes=05&day=31&ndays=

Po tym jak się zorientujesz, że za rok stan wojenny, możesz się kopnąć 
do lat 90-tych

http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1991&mes=05&day=31&ndays=


Dopiero potem zajrzyj na 2012 i zapytaj sam siebie: "Dlaczego pierdolę 
takie głupoty?"

http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=12330&ndays=31&ano=2012&mes=05&day=31&hora=23&ord=DIR&enviar=Ver
Re: Ocieplenie kliatu
#30823
Author: ronsko
Date: Thu, 31 May 2012 06:44
21 lines
1888 bytes
>
> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>
> Jak się nie spodoba, zawsze można skoczyc do słodkich lat 80-tych
>
> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>
> Po tym jak się zorientujesz, że za rok stan wojenny, możesz się kopnąć
> do lat 90-tych
>
> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>
> Dopiero potem zajrzyj na 2012 i zapytaj sam siebie: "Dlaczego pierdolę
> takie głupoty?"
>
> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=12330&ndays=31&ano=...

przesuń sobie każdy z tych linków o rok do przodu i zastanów się 2
razy,
poza tym wulgaryzmy nie przystają ludziom reprezentującym pewien
poziom naukowy ...
Re: Ocieplenie kliatu
#30824
Author: PiotrD
Date: Thu, 31 May 2012 14:00
27 lines
1917 bytes
On 31.05.2012 08:44, ronsko wrote:
>>
>> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>>
>> Jak się nie spodoba, zawsze można skoczyc do słodkich lat 80-tych
>>
>> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>>
>> Po tym jak się zorientujesz, że za rok stan wojenny, możesz się kopnąć
>> do lat 90-tych
>>
>> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>>
>> Dopiero potem zajrzyj na 2012 i zapytaj sam siebie: "Dlaczego pierdolę
>> takie głupoty?"
>>
>> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=12330&ndays=31&ano=...
>
> przesuń sobie każdy z tych linków o rok do przodu i zastanów się 2
> razy,

Wykreśl se wszytkie lata i zastanów się po raz trzeci.

 > poza tym wulgaryzmy nie przystają ludziom reprezentującym pewien
 > poziom naukowy ...

Fakt, zniżyłem się do poziomu prof. Leszka Marksa. Przepraszam.
Re: Ocieplenie kliatu
#30826
Author: PiotrD
Date: Thu, 31 May 2012 14:15
20 lines
1730 bytes
On 31.05.2012 08:44, ronsko wrote:
> przesuń sobie każdy z tych linków o rok do przodu i zastanów się 2
> razy,


A niech Ci będzie. Przesuwam każdy o 1 rok:

1942
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1942&mes=05&day=31&ndays=
1981
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1981&mes=05&day=31&ndays=
1992
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1992&mes=05&day=31&ndays=


I ponownie 2012
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=12330&ndays=31&ano=2012&mes=05&day=31&hora=23&ord=DIR&enviar=Ver

I teraz powiedz, co miał ciekawego wnieść Twók komentarz? I nad czym się 
miałem zastanawiać?
Re: Ocieplenie kliatu
#30825
Author: PiotrD
Date: Thu, 31 May 2012 14:45
33 lines
2177 bytes
On 31.05.2012 16:00, PiotrD wrote:
> On 31.05.2012 08:44, ronsko wrote:
>>>
>>> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>>>
>>> Jak się nie spodoba, zawsze można skoczyc do słodkich lat 80-tych
>>>
>>> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>>>
>>> Po tym jak się zorientujesz, że za rok stan wojenny, możesz się kopnąć
>>> do lat 90-tych
>>>
>>> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12...
>>>
>>> Dopiero potem zajrzyj na 2012 i zapytaj sam siebie: "Dlaczego pierdolę
>>> takie głupoty?"
>>>
>>> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=12330&ndays=31&ano=...
>>
>> przesuń sobie każdy z tych linków o rok do przodu i zastanów się 2
>> razy,
>
> Wykreśl se wszytkie lata i zastanów się po raz trzeci.
>
>  > poza tym wulgaryzmy nie przystają ludziom reprezentującym pewien
>  > poziom naukowy ...
>
> Fakt, zniżyłem się do poziomu prof. Leszka Marksa. Przepraszam.

Tfu
Łukasza Turskiego, ale Marks nie lepszy. Zresztą większość z nich po 
jednych pieniądzach
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kto-panu-dal-tytul-wiesniakowi-jednemu,164427.html
Re: Ocieplenie kliatu
#30827
Author: ronsko
Date: Mon, 04 Jun 2012 11:19
11 lines
1755 bytes
> I teraz powiedz, co miał ciekawego wnieść Twók komentarz? I nad czym się
> miałem zastanawiać?

to że wybiórczo wyciągnąłeś dane skrajnie niskie żeby coś udowodnić,
równie dobrze mogę podesłać kolejny maj:
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1979&mes=05&day=31&ndays=

z okolic 1980 r. i co tym udowadniam ?  nic
raz było cieplej i raz zimniej,
daj średnie za dekady wtedy będzie można podyskutować
Re: Ocieplenie klimatu - małe qui pro quo
#30828
Author: Boguś
Date: Tue, 05 Jun 2012 10:03
43 lines
3466 bytes
Jakieś 3 tygodnie temu ELC napisał, że jest mu bardzo zimno w tym Białymstoku mimo ocieplenia klimatu, na co 
PiotrD podał przykłady , że wcześniej w Poznaniu  w latach 1940-1990 było znacznie zimniej niż w 2012 roku

Po 2 tygodniach obudził się ronsko  i napisał "przesuń sobie każdy z tych linków o rok do przodu i zastanów 
się 2 razy

teraz  ronsko napisał:
>
> to że wybiórczo wyciągnąłeś dane skrajnie niskie żeby coś udowodnić,
> równie dobrze mogę podesłać kolejny maj:
> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1979&mes=05&day=31&ndays=

Pudło. List ELC dotyczył 1-połowy maja. Średnia dla 1 połowy maja w 1979 roku wynosiła 9.37C a dla 2012 15.10C

> z okolic 1980 r. i co tym udowadniam ?  nic
> raz było cieplej i raz zimniej,
> daj średnie za dekady wtedy będzie można podyskutować
>
Już lepiej " raz było cieplej i raz zimniej", ale skąd wiadomo, że raz było cieplej a raz było zimniej skoro 
nie masz danych o średnich temperaturach. Sądzisz, że PiotrD ma Ci je policzyć, to wtedy podyskutujesz, sam 
nie umiesz obliczyć średnich?.

No dobra zrobię to za ciebie

Tutaj masz średnie z 1-połowy maja w okresie 1940-2012
   http://www.dicloduo.republika.pl/Varia/Poznan52.gif
Tylko w 5 latach (1990,1993,2000,2002,2003) było cieplej niż w 2012 roku, a 50 razy w 1-połowie maja było 
zimniej!. Nie jest to fifty-fifty. Tendencyjny przykład byłoby gdyby PiortD podał rok 1941.

Tutaj masz dane z 2-połowy maja
   http://www.dicloduo.republika.pl/Varia/Poznan53.gif
Również tutaj w 5 latach (1953,1979,1985,2007,2011) było cieplej niż w 2012 roku, a 50 razy w 2-połowie maja 
było zimniej!

Dla całego maja  http://www.dicloduo.republika.pl/Varia/Poznan51.gif
tylko w 2 latach (1993,2002) było cieplej niż w 2012 roku, a 53 razy w maju było zimniej!

Dla Białegostoku sytuacja jest nieco korzystniejsza ( więcej lat w których maj był cieplejszy niz w 2012) ale 
asymetria liczby cieplejszych mai jest w dalszym ciągu duża. Pozostawiam tobie dokładne zestawienia dla 
Białegostoku.

-- 
  Boguś
Re: Ocieplenie kliatu
#30835
Author: PiotrD
Date: Wed, 06 Jun 2012 17:45
31 lines
2015 bytes
On 04.06.2012 13:19, ronsko wrote:
>
>> I teraz powiedz, co miał ciekawego wnieść Twók komentarz? I nad czym się
>> miałem zastanawiać?
>
> to że wybiórczo wyciągnąłeś dane skrajnie niskie żeby coś udowodnić,
> równie dobrze mogę podesłać kolejny maj:
> http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=DIR&ano=1979&mes=05&day=31&ndays=
>
> z okolic 1980 r. i co tym udowadniam ?  nic

No nic, szczególnie że podałeś maj średnio o 1.3 stopnia chłodniejszy od 
tegorocznego.

> raz było cieplej i raz zimniej,
> daj średnie za dekady wtedy będzie można podyskutować
>

Proszę uprzejmie, dla Poznania:
1931-1940 +13.7
1941-1950 +13.9
1951-1960 +12.8
1951-1970 +12.6
1971-1980 +12.8
1981-1990 +14.1
1991-2000 +13.6
2001-2010 +14.3

http://www.ogimet.com/cgi-bin/gclimat?lang=en&mode=0&state=Spa&ind=12330&ord=REV&verb=no&year=2012&mes=05&months=48
2011: +14.6
2012: +15.9
Re: Ocieplenie klimatu - małe qui pro quo
#30829
Author: PiotrD
Date: Thu, 07 Jun 2012 13:05
5 lines
1310 bytes
On 05.06.2012 12:03, Boguś wrote:
(...)

Tak w ogóle to dyskusja na temat _globalnego_ ocieplenia na podstawie 
pierwszej połowy maja 2012 w Białymstoku jest trochę poniżej krytyki...
Re: Ocieplenie klimatu - małe qui pro quo
#30830
Author: ronsko
Date: Wed, 13 Jun 2012 07:44
13 lines
1829 bytes
On 7 Cze, 15:05, PiotrD <pdja...@gmail.com> wrote:
> On 05.06.2012 12:03, Boguś wrote:
> (...)
>
> Tak w ogóle to dyskusja na temat _globalnego_ ocieplenia na podstawie
> pierwszej połowy maja 2012 w Białymstoku jest trochę poniżej krytyki...

zgadza się :)

a co do podanych danych z dekad mamy piękną sinusoidę, raz jest trochę
cieplej a raz zimniej,
jak pojawią się dane za 2010/2020 i będą one na zdecydowany + to wtedy
możemy mówić o jakiejś tendencji
Re: Ocieplenie klimatu - małe qui pro quo
#30831
Author: PiotrD
Date: Wed, 13 Jun 2012 19:05
39 lines
2888 bytes
On 13.06.2012 09:44, ronsko wrote:
> On 7 Cze, 15:05, PiotrD<pdja...@gmail.com>  wrote:
>> On 05.06.2012 12:03, Boguś wrote:
>> (...)
>>
>> Tak w ogóle to dyskusja na temat _globalnego_ ocieplenia na podstawie
>> pierwszej połowy maja 2012 w Białymstoku jest trochę poniżej krytyki...
>
> zgadza się :)
>
> a co do podanych danych z dekad mamy piękną sinusoidę, raz jest trochę
> cieplej a raz zimniej,
> jak pojawią się dane za 2010/2020 i będą one na zdecydowany + to wtedy
> możemy mówić o jakiejś tendencji

Wystarczy przecież dobrać się do danych z miasta, które ma znacznie 
dłuższą historię obserwacji. Jeszcze lepiej zebrac wiele danych z wielu 
miast z Europy Środkowej i zgridować je na jakieś siatce. Wynik takiego 
gridowania jest tutaj:
(wszystkie poniższe wykresy to 11 letnia centrowana średnia ruchoma).

http://gfspl.rootnode.net/klimat/ceu/ceu.png

Wystarczy, że dane 2011-2020 będą zbliżone do tych z 2001-2010, gdyż w 
Europie Środkowej ocieplało się nieco silniej, niż wynikało to z 
prognoz. Porównanie wyników modelowania do obserwacji masz tutaj:

http://gfspl.rootnode.net/BLOG/wp-content/uploads/2011/12/cmip56110.png

Tu masz prognozę do roku 2030 przedstawioną jako medianę z wszystkich 
modeli (RCP 8.5 z CMIP 5) + odchylenia standardowe, oraz przykładowy 
pojedynczy model (GISS EH bodaj).

http://gfspl.rootnode.net/BLOG/wp-content/uploads/2011/12/cmip50030.png

A tu pełna prognoza do 2099
http://gfspl.rootnode.net/BLOG/wp-content/uploads/2011/12/cmip500991.png

Jak widać GISS prognozuje słabszy wzrost, niż większość modeli.
Re: Ocieplenie klimatu - małe qui pro quo
#30832
Author: PiotrD
Date: Wed, 13 Jun 2012 19:15
8 lines
1572 bytes
On 13.06.2012 21:05, PiotrD wrote:
>
> Wystarczy, że dane 2011-2020 będą zbliżone do tych z 2001-2010, gdyż w
> Europie Środkowej ocieplało się nieco silniej, niż wynikało to z
> prognoz.

Akurat to się odnosiło do wcześniejszych prognoz z SRES A1B, które nie 
doceniały ocieplenia w Europie. W CMIP5 jest z tym lepiej.
Re: Ocieplenie klimatu - małe qui pro quo
#30833
Author: Boguś
Date: Thu, 14 Jun 2012 09:51
61 lines
4234 bytes
  PiotrD napisał:
> On 13.06.2012 09:44, ronsko wrote:
>> On 7 Cze, 15:05, PiotrD<pdja...@gmail.com>  wrote:
>>> On 05.06.2012 12:03, Boguś wrote:
>>> (...)
>>>
>>> Tak w ogóle to dyskusja na temat _globalnego_ ocieplenia na podstawie
>>> pierwszej połowy maja 2012 w Białymstoku jest trochę poniżej krytyki...
>>
>> zgadza się :)
>>
>> a co do podanych danych z dekad mamy piękną sinusoidę, raz jest trochę
>> cieplej a raz zimniej,
>> jak pojawią się dane za 2010/2020 i będą one na zdecydowany + to wtedy
>> możemy mówić o jakiejś tendencji
>
> Wystarczy przecież dobrać się do danych z miasta, które ma znacznie dłuższą historię obserwacji. Jeszcze
> lepiej zebrac wiele danych z wielu miast z Europy Środkowej i zgridować je na jakieś siatce. Wynik takiego
> gridowania jest tutaj:
> (wszystkie poniższe wykresy to 11 letnia centrowana średnia ruchoma).

Co się porobiło z tematem.
Przypomnę, że ELC pisał w Białymstoku jest mu zimno w maju mimo 'ocieplenia' klimatu.
Na to PiotrD dosyć arbitralnie dobierając lata wykazał, że w innych latach w Poznaniu! było zimniej, na co 
ronsko zarzucił mu że lata są tendencyjnie dobrane. Obydwaj pozostali przy swoich stanowiskach.
Potem ja pokazałem, że średnie ze wszystkich lat w Poznaniu są w większości przypadków z 1- i 2-połowy maja 
niższe niż w 2012, a Białymstoku było nieco zimniej w 2012. Wszystko to potwierdza tezę, że narzekania ELC na 
pogodę nie są uzasadnione.

Na co odpowiedział PiotrD " dyskusja na temat _globalnego_ ocieplenia na podstawie pierwszej połowy maja 2012 
w Białymstoku jest trochę poniżej krytyki..."
Zabawa w głuchy telefon.
Najpierw zamiana Białegostoku na Poznań, potem dobranie arbitralne lata a teraz, że pisałem o globalnej 
ociepleniu na przykładzie Białegostoku. Od lasa do sasa.

Teraz znów temat globalne ocieplenie na przykładzie Europy środkowej.
Oczywiście możesz na ten temat pisać, ale wtedy załóż nowy temat,żeby była jasność problemu a nie podczepiaj 
się pod inny temat

-- 
  Boguś




> http://gfspl.rootnode.net/klimat/ceu/ceu.png
>
> Wystarczy, że dane 2011-2020 będą zbliżone do tych z 2001-2010, gdyż w Europie Środkowej ocieplało się nieco
> silniej, niż wynikało to z prognoz. Porównanie wyników modelowania do obserwacji masz tutaj:
>
> http://gfspl.rootnode.net/BLOG/wp-content/uploads/2011/12/cmip56110.png
>
> Tu masz prognozę do roku 2030 przedstawioną jako medianę z wszystkich modeli (RCP 8.5 z CMIP 5) + odchylenia
> standardowe, oraz przykładowy pojedynczy model (GISS EH bodaj).
>
> http://gfspl.rootnode.net/BLOG/wp-content/uploads/2011/12/cmip50030.png
>
> A tu pełna prognoza do 2099
> http://gfspl.rootnode.net/BLOG/wp-content/uploads/2011/12/cmip500991.png
>
> Jak widać GISS prognozuje słabszy wzrost, niż większość modeli.
Re: Ocieplenie kliatu
#30836
Author: Protz
Date: Thu, 14 Jun 2012 14:15
17 lines
1412 bytes
"PiotrD" <pdjakow@gmail.com> wrote in


> Proszę uprzejmie, dla Poznania:
> 1931-1940 +13.7
> 1941-1950 +13.9
> 1951-1960 +12.8
> 1951-1970 +12.6
> 1971-1980 +12.8
> 1981-1990 +14.1
> 1991-2000 +13.6
> 2001-2010 +14.3

Czy pomiary są wykonywne w tym samym miejscu przez te lata?

Protz
Re: Ocieplenie kliatu
#30837
Author: PiotrD
Date: Thu, 14 Jun 2012 15:08
43 lines
2059 bytes
On 14.06.2012 16:15, Protz wrote:
> "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>  wrote in
>
>
>> Proszê uprzejmie, dla Poznania:
>> 1931-1940 +13.7
>> 1941-1950 +13.9
>> 1951-1960 +12.8
>> 1951-1970 +12.6
>> 1971-1980 +12.8
>> 1981-1990 +14.1
>> 1991-2000 +13.6
>> 2001-2010 +14.3
>
> Czy pomiary s± wykonywne w tym samym miejscu przez te lata?
>
> Protz
>
>

W przypadku Poznania bardzo w to wątpię. Szalenie trudno znaleźć stację 
której lokalizacja nigdy nie ulegała zmianie.
Ale mamy Śnieżkę:

1881-1890 3.9
1891-1900 3.3
1901-1910 3.1
1911-1920 3.4
1921-1930 3.6
1931-1940 3.8
1941-1950 3.9
1951-1960 2.9
1961-1970 3.0
1971-1980 3.1
1981-1990 4.2
1991-2000 4.1
2001-2010 4.9

Dane do 1995:
Głowicki B., 1998, Wieloletnia seria temperatury powietrza na Śnieżce 
[Multi-years series of air temperature on Śnieżka]. [in:] Geoekologiczne 
problemy Karkonoszy. Materiały konferencyjne, 117-124, Acarus, Poznań.
Po 1995 - Roczniki.
Re: Ocieplenie klimatu - małe qui pro quo
#30834
Author: PiotrD
Date: Thu, 14 Jun 2012 15:16
15 lines
2058 bytes
On 14.06.2012 11:51, Boguś wrote:

> Teraz znów temat globalne ocieplenie na przykładzie Europy środkowej.
> Oczywiście możesz na ten temat pisać, ale wtedy załóż nowy temat,żeby
> była jasność problemu a nie podczepiaj się pod inny temat
>

Cały temat był na temat tego co się dzieje w Polsce, nie globalnie. Moja 
uwaga miała na celu tylko napomknięcie, że to co się dzieje za oknem 
Eneula 15 maja o 7:33 nie musi koniecznie odzwierciedlać zmian globalnych.

Zmiana Białegostoku na Poznań podyktowana była faktem, że o wiele 
łatwiej wygrzebać archiwalne dane z Poznania, niż z Białegostoku. 
Ponieważ miesięczne anomalie pomiędzy Poznaniem a Białymstokiem są 
silnie skorelowane, nie ma to większego znaczenia.
Re: Ocieplenie kliatu
#30838
Author: Szczepan Bialek
Date: Thu, 14 Jun 2012 15:58
27 lines
2007 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:jrcuoo$3e8$1@inews.gazeta.pl...
>> Ale mamy Śnieżkę:
>
> 1881-1890 3.9
> 1891-1900 3.3
> 1901-1910 3.1
> 1911-1920 3.4
> 1921-1930 3.6
> 1931-1940 3.8
> 1941-1950 3.9
> 1951-1960 2.9
> 1961-1970 3.0
> 1971-1980 3.1
> 1981-1990 4.2
> 1991-2000 4.1
> 2001-2010 4.9
>
> Dane do 1995:
> Głowicki B., 1998, Wieloletnia seria temperatury powietrza na Śnieżce 
> [Multi-years series of air temperature on Śnieżka]. [in:] Geoekologiczne 
> problemy Karkonoszy. Materiały konferencyjne, 117-124, Acarus, Poznań.
> Po 1995 - Roczniki.

A kiedy ruszyla Elektrownia Turow?
S 
Re: Ocieplenie kliatu
#30839
Author: PiotrD
Date: Thu, 14 Jun 2012 16:11
31 lines
1946 bytes
On 14.06.2012 17:58, Szczepan Bialek wrote:
> U¿ytkownik "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>  napisa³ w wiadomo¶ci
> news:jrcuoo$3e8$1@inews.gazeta.pl...
>>> Ale mamy ¦nie¿kê:
>>
>> 1881-1890 3.9
>> 1891-1900 3.3
>> 1901-1910 3.1
>> 1911-1920 3.4
>> 1921-1930 3.6
>> 1931-1940 3.8
>> 1941-1950 3.9
>> 1951-1960 2.9
>> 1961-1970 3.0
>> 1971-1980 3.1
>> 1981-1990 4.2
>> 1991-2000 4.1
>> 2001-2010 4.9
>>
>> Dane do 1995:
>> G³owicki B., 1998, Wieloletnia seria temperatury powietrza na ¦nie¿ce
>> [Multi-years series of air temperature on ¦nie¿ka]. [in:] Geoekologiczne
>> problemy Karkonoszy. Materia³y konferencyjne, 117-124, Acarus, Poznañ.
>> Po 1995 - Roczniki.
>
> A kiedy ruszyla Elektrownia Turow?
> S
>
>

W 1962. Pudło Białek.
Re: Ocieplenie kliatu
#30842
Author: Szczepan Bialek
Date: Fri, 15 Jun 2012 06:56
20 lines
1993 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:jrcuoo$3e8$1@inews.gazeta.pl...
> On 14.06.2012 16:15, Protz wrote:
>> "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>  wrote in
>>
>>
>>> Prosze uprzejmie, dla Poznania:
>>> 1931-1940 +13.7
>>> 1941-1950 +13.9
>>> 1951-1960 +12.8
>>> 1951-1970 +12.6
>>> 1971-1980 +12.8
>>> 1981-1990 +14.1
>>> 1991-2000 +13.6
>>> 2001-2010 +14.3

A od  kiedy w Poznaniu samochodow jest jak mrowkow?
Bo czlowiek spala 10 gramow oleju na godzine a samochod 6000.
S*
Re: Ocieplenie kliatu
#30840
Author: Szczepan Bialek
Date: Fri, 15 Jun 2012 07:00
29 lines
2095 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:jrd2f6$226$1@inews.gazeta.pl...
> On 14.06.2012 17:58, Szczepan Bialek wrote:
>> U?ytkownik "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>  napisa3 w wiadomo?ci
>> news:jrcuoo$3e8$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Ale mamy S|niezke:
>>>
>>> 1881-1890 3.9
>>> 1891-1900 3.3
>>> 1901-1910 3.1
>>> 1911-1920 3.4
>>> 1921-1930 3.6
>>> 1931-1940 3.8
>>> 1941-1950 3.9
>>> 1951-1960 2.9
>>> 1961-1970 3.0
>>> 1971-1980 3.1
>>> 1981-1990 4.2
>>> 1991-2000 4.1
>>> 2001-2010 4.9
>>>
>> A kiedy ruszyla Elektrownia Turow?
>> S
>
> W 1962. Pudło Białek.

Bede strzelal dalej. Pewnie Czesi postawili tam atomowke?
S* 
Re: Ocieplenie kliatu
#30841
Author: PiotrD
Date: Fri, 15 Jun 2012 13:44
32 lines
2053 bytes
On 15.06.2012 09:00, Szczepan Bialek wrote:
> U¿ytkownik "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>  napisa³ w wiadomo¶ci
> news:jrd2f6$226$1@inews.gazeta.pl...
>> On 14.06.2012 17:58, Szczepan Bialek wrote:
>>> U?ytkownik "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>   napisa3 w wiadomo?ci
>>> news:jrcuoo$3e8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> Ale mamy S|niezke:
>>>>
>>>> 1881-1890 3.9
>>>> 1891-1900 3.3
>>>> 1901-1910 3.1
>>>> 1911-1920 3.4
>>>> 1921-1930 3.6
>>>> 1931-1940 3.8
>>>> 1941-1950 3.9
>>>> 1951-1960 2.9
>>>> 1961-1970 3.0
>>>> 1971-1980 3.1
>>>> 1981-1990 4.2
>>>> 1991-2000 4.1
>>>> 2001-2010 4.9
>>>>
>>> A kiedy ruszyla Elektrownia Turow?
>>> S
>>
>> W 1962. Pud³o Bia³ek.
>
> Bede strzelal dalej. Pewnie Czesi postawili tam atomowke?
> S*
>
>
  Pod Śnieżką? Pewnie w Pecu, co?
Re: Ocieplenie kliatu
#30843
Author: PiotrD
Date: Fri, 15 Jun 2012 13:45
24 lines
1827 bytes
On 15.06.2012 08:56, Szczepan Bialek wrote:
> U¿ytkownik "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>  napisa³ w wiadomo¶ci
> news:jrcuoo$3e8$1@inews.gazeta.pl...
>> On 14.06.2012 16:15, Protz wrote:
>>> "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>   wrote in
>>>
>>>
>>>> Prosze uprzejmie, dla Poznania:
>>>> 1931-1940 +13.7
>>>> 1941-1950 +13.9
>>>> 1951-1960 +12.8
>>>> 1951-1970 +12.6
>>>> 1971-1980 +12.8
>>>> 1981-1990 +14.1
>>>> 1991-2000 +13.6
>>>> 2001-2010 +14.3
>
> A od  kiedy w Poznaniu samochodow jest jak mrowkow?
> Bo czlowiek spala 10 gramow oleju na godzine a samochod 6000.
> S*
>
>

A od kiedy samochodów jak mrówków jest na Śnieżce?
Re: Ocieplenie kliatu
#30844
Author: meteokalisz
Date: Thu, 23 Aug 2012 19:35
52 lines
2453 bytes
On Friday, June 15, 2012 3:45:03 PM UTC+2, PiotrD wrote:
> On 15.06.2012 08:56, Szczepan Bialek wrote:
> 
> > U¿ytkownik "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>  napisa³ w wiadomo¶ci
> 
> > news:jrcuoo$3e8$1@inews.gazeta.pl...
> 
> >> On 14.06.2012 16:15, Protz wrote:
> 
> >>> "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>   wrote in
> 
> >>>
> 
> >>>
> 
> >>>> Prosze uprzejmie, dla Poznania:
> 
> >>>> 1931-1940 +13.7
> 
> >>>> 1941-1950 +13.9
> 
> >>>> 1951-1960 +12.8
> 
> >>>> 1951-1970 +12.6
> 
> >>>> 1971-1980 +12.8
> 
> >>>> 1981-1990 +14.1
> 
> >>>> 1991-2000 +13.6
> 
> >>>> 2001-2010 +14.3
> 
> >
> 
> > A od  kiedy w Poznaniu samochodow jest jak mrowkow?
> 
> > Bo czlowiek spala 10 gramow oleju na godzine a samochod 6000.
> 
> > S*
> 
> >
> 
> >
> 
> 
> 
> A od kiedy samochodów jak mrówków jest na Śnieżce?

mam pytanie jak na ogimet uzyskać tak historyczne dane jak były wcześniej przedstawione w linkach? sory za głupie pytanie ale szukałem na ogimet i nie mogłem znalezć;-)))

Pozdrawiam
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads