🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.misc.meteorologia
20 messages
20 total messages Started by PiotrD Fri, 09 Sep 2011 14:24
Lód arktyczny
#30440
Author: PiotrD
Date: Fri, 09 Sep 2011 14:24
20 lines
1856 bytes
7 września odnotowano rekordowo niską powierzchnię lodu arktycznego (wg 
Cryosphere Today).
Szczegóły tutaj:
http://gfspl.rootnode.net/BLOG/?p=2779
Dodatkowo we wpisie powyżej wyjaśniam różnice pomiędzy powierzchnią 
(area) a zasięgiem (extent).
Wg danych JAXA zasięg jest obecnie wyższy niż w 2007:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png

Zaś wg NSIDC obecnie jest wyrównany:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png

Wg danych z Uniwersytetu w Bremie, które o ile mi wiadomo są prowadzone 
ze znacznie wyższą rozdzielczością, padł również rekord minimalnego zasięgu:
http://www.uni-bremen.de/universitaet/presseinfos/pressemitteilungen/einzelanzeige/article/meereisflaechen-in-der-arktis-so-klein-wie-nie.html?cHash=b495f16c62179005d56ac912598830f5
A tu tłumaczenie na angielski na blogu Nevena:
http://neven1.typepad.com/blog/2011/09/historical-minimum-in-sea-ice-extent.html

PIOMAS wskazuje na rekordowo niską objętość:
http://neven1.typepad.com/blog/2011/09/piomas-august-2011.html
Re: Lód arktyczny
#30441
Author: Mateusz Wojciechowski
Date: Tue, 13 Sep 2011 11:20
1 lines
1801 bytes
Zapomniałeś napisać o bardzo ważnej sprawie, że jest to rekord, ale w historii badań lodu arktycznego, a ona jest bardzo bardzo krótka i generalnie lodu było raczej mniej choćby w średniowieczu, gdy na Grenlandii było zielono, a w północnej Anglii były winnice, wtedy, to na pewno lodu arktycznego było znacznie mniej niż nawet teraz, przynajmniej tak mi się wydaje, chyba, że się mylę, ale dość długo to sprawdzałem.
Re: Lód arktyczny
#30444
Author: Szczepan Bialek
Date: Tue, 13 Sep 2011 15:31
18 lines
2024 bytes
Użytkownik "Mateusz Wojciechowski" <mateuszwojc@gmail.com> napisał w 
wiadomości 
news:ab6cc514-3fa7-4940-ac9e-fe3ec6dde6e5@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
>Zapomniałeś napisać o bardzo ważnej sprawie, że jest to rekord, ale w 
>historii badań lodu arktycznego, a ona jest bardzo bardzo krótka i 
>generalnie lodu było raczej mniej choćby w średniowieczu, gdy na Grenlandii 
>było zielono, a w północnej Anglii były winnice, wtedy, to na pewno lodu 
>arktycznego było znacznie mniej niż nawet teraz, przynajmniej tak mi się 
>wydaje, chyba, że się mylę, ale dość długo to sprawdzałem.

Mozesz sie mylic bo piszesz "lodu było raczej mniej" a nie uzgodniliscie o 
czym piszecie.

Jak jest cieplej to zasieg lodu jest mniejszy ale aktywnosc atmosferyczna 
wieksza. A to oznacza wieksze opady na biegunie.
Dlatego mierzy sie tez grubosc lodu.
S* 
Re: Lód arktyczny
#30442
Author: Szymon Malinowski
Date: Tue, 13 Sep 2011 16:54
5 lines
2011 bytes
On 13 Wrz, 13:20, Mateusz Wojciechowski <mateuszw...@gmail.com> wrote:
> Zapomniałeś napisać o bardzo ważnej sprawie, że jest to rekord, ale w historii badań lodu arktycznego, a ona jest bardzo bardzo krótka i generalnie lodu było raczej mniej choćby w średniowieczu, gdy na Grenlandii było zielono, a w północnej Anglii były winnice, wtedy, to na pewno lodu arktycznego było znacznie mniej niż nawet teraz, przynajmniej tak mi się wydaje, chyba, że się mylę, ale dość długo to sprawdzałem.

Mylisz sie. Sprawdz w prawdziwych danych naukowych, np. tu:
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/paleo.html
Re: Lód arktyczny
#30445
Author: PiotrD
Date: Tue, 13 Sep 2011 20:09
6 lines
1121 bytes
W dniu 13.09.2011 17:31, Szczepan Bialek pisze:

> Dlatego mierzy sie tez grubosc lodu.
> S*

Która się zmniejsza, a bilans masy jest ujemny.
Re: Lód arktyczny
#30446
Author: Szczepan Bialek
Date: Wed, 14 Sep 2011 06:37
12 lines
1494 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:j4odac$hcr$1@news.onet.pl...
>W dniu 13.09.2011 17:31, Szczepan Bialek pisze:
>
>> Dlatego mierzy sie tez grubosc lodu.
>> S*
>
> Która się zmniejsza, a bilans masy jest ujemny

Bo od 10 lat sie oziebia.
S* 
Re: Lód arktyczny
#30447
Author: PiotrD
Date: Wed, 14 Sep 2011 07:53
22 lines
1467 bytes
Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:


> Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
> news:j4odac$hcr$1@news.onet.pl...
> >W dniu 13.09.2011 17:31, Szczepan Bialek pisze:
> >
> >> Dlatego mierzy sie tez grubosc lodu.
> >> S*
> >
> > Która się zmniejsza, a bilans masy jest ujemny

> Bo od 10 lat sie oziebia.
> S* 

W Arktyce akurat silnie się ociepla a grubość się zmniejsza i bilans masy
również jest ujemny, więc?


-- 
Wyslano z Jastarni
http://augustyna.pl/news
Re: Lód arktyczny
#30448
Author: Szczepan Bialek
Date: Wed, 14 Sep 2011 16:24
24 lines
2108 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:4e705d64$1@news.home.net.pl...
> Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:
>
>
>> Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości
>> news:j4odac$hcr$1@news.onet.pl...
>> >W dniu 13.09.2011 17:31, Szczepan Bialek pisze:
>> >
>> >> Dlatego mierzy sie tez grubosc lodu.
>> >> S*
>> >
>> > Która się zmniejsza, a bilans masy jest ujemny
>
>> Bo od 10 lat sie oziebia.
>> S*
>
> W Arktyce akurat silnie się ociepla a grubość się zmniejsza i bilans masy
> również jest ujemny, więc?

Lokalne zmiany wplywaja lokalnie.
Ale jak na rowniku jest cieplej to na biegun pada wiecej.
S*
Re: Lód arktyczny
#30443
Author: Mateusz Wojciechowski
Date: Wed, 14 Sep 2011 21:14
1 lines
1406 bytes
teraz już wiem, że jest nieciekawie teraz z tym całym lodem.
Re: Lód arktyczny
#30449
Author: PiotrD
Date: Thu, 15 Sep 2011 05:14
15 lines
1309 bytes
Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:

> Lokalne zmiany wplywaja lokalnie.

To nie są lokalne zmiany.

> Ale jak na rowniku jest cieplej to na biegun pada wiecej.
> S*

Na biegun pada więcej i pokrywa się kurczy? Cuda na kiju.


-- 
Wyslano z Jastarni
http://augustyna.pl/news
Re: Lód arktyczny
#30450
Author: Szczepan Bialek
Date: Thu, 15 Sep 2011 06:47
21 lines
2169 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:4e7189bd$1@news.home.net.pl...
> Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:
>
>> Lokalne zmiany wplywaja lokalnie.
>
> To nie są lokalne zmiany.
>
>> Ale jak na rowniku jest cieplej to na biegun pada wiecej.
>> S*
>
> Na biegun pada więcej i pokrywa się kurczy? Cuda na kiju.

Przeciez teraz na rowniku jest chlodniej i na biegun pada mniej.

Tak rozumuja "inni uczeni" nie ja.
Ale ja sie z nimi zgadzam.
Tak samo jak z Tyndalem i wspolczesnymi specami od laserow CO2.
Wg nich CO2 nie jest gazem cieplarnianym.
S*
Re: Lód arktyczny
#30451
Author: PiotrD
Date: Thu, 15 Sep 2011 10:56
39 lines
2200 bytes
Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:


> Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
> news:4e7189bd$1@news.home.net.pl...
> > Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:
> >
> >> Lokalne zmiany wplywaja lokalnie.
> >
> > To nie są lokalne zmiany.
> >
> >> Ale jak na rowniku jest cieplej to na biegun pada wiecej.
> >> S*
> >
> > Na biegun pada więcej i pokrywa się kurczy? Cuda na kiju.

> Przeciez teraz na rowniku jest chlodniej i na biegun pada mniej.

Chłodniej w stosunku do czego? Jak długo i czy w ogóle jest chłodniej?
Daj linka. Czy na pewno na biegun pada mniej? Ile procent normy spadło?
Daj linka.

W zeszłym roku na równiku było cieplej, a na biegunach lodu było mało.
Wiele lat temu na równiku było jeszcze chłodniej, a na biegunach lodu było
jeszcze więcej.

Więc? 

> Tak rozumuja "inni uczeni" nie ja.
> Ale ja sie z nimi zgadzam.

"Inni uczeni" powiedzą Ci, że lód znika bo się robi cieplej. 




-- 
Wyslano z Jastarni
http://augustyna.pl/news
Re: Lód arktyczny
#30452
Author: Szczepan Bialek
Date: Thu, 15 Sep 2011 15:44
19 lines
2021 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:4e71d9c2$1@news.home.net.pl...
> Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:
>
>
>> Tak rozumuja "inni uczeni" nie ja.
>> Ale ja sie z nimi zgadzam.
>
> "Inni uczeni" powiedzą Ci, że lód znika bo się robi cieplej.

Zapomniales.

Jak robi sie cieplej to woda paruje. Przybywa wody w powietrzu. Wiecej pada. 
Ale to co wiecej spadnie na biegun to tam zostaje.
Jak dalej sie ociepla to wszystka woda wyparuje. Ta z biegunow tez.

Jezeli Ci sie ociepla i ubywa to pewnie za moment wszystko wyparuje.
S*
Re: Lód arktyczny
#30453
Author: PiotrD
Date: Fri, 16 Sep 2011 05:21
38 lines
2428 bytes
Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:


> Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
> news:4e71d9c2$1@news.home.net.pl...
> > Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:
> >
> >
> >> Tak rozumuja "inni uczeni" nie ja.
> >> Ale ja sie z nimi zgadzam.
> >
> > "Inni uczeni" powiedzą Ci, że lód znika bo się robi cieplej.

> Zapomniales.

> Jak robi sie cieplej to woda paruje. Przybywa wody w powietrzu. Wiecej pada. 
> Ale to co wiecej spadnie na biegun to tam zostaje.

Jak widać nie zostaje, skoro się ociepla a lodu ubywa.
Jak panują temperatury dodatnie, a większość opadów występuje w ciepłej
porze roku, to zwiększone opady nic Ci nie dadzą.

> Jezeli Ci sie ociepla i ubywa to pewnie za moment wszystko wyparuje.
> S*

Jedyne co może wyparować to resztki Twojego rozsądku. Arktyka nie musi się
mocno ocieplić, żeby latem lód znikł. Zapewne wystarczy jeszcze z 1-2
stopnie i będzie "po zawodach". Wtedy lód będzie tam występował jedynie w
chłodnej porze roku i co roku znikał w ciepłej.

Co do Antarktyki - to bardzo zabawne, ale tam gdzie tego lodu przybyło
(interior) wcale dużego trendu do ocieplenia nie ma.



-- 
Wyslano z Jastarni
http://augustyna.pl/news
Re: Lód arktyczny
#30458
Author: Protz
Date: Fri, 16 Sep 2011 06:25
8 lines
1526 bytes
Użytkownik "Szczepan Bialek" <sz.bialek@wp.pl> napisał

> Jak dalej sie ociepla to wszystka woda wyparuje. Ta z biegunow tez.

I gdzie odleci? W kosmos?

Protz 
Re: Lód arktyczny
#30459
Author: Szczepan Bialek
Date: Fri, 16 Sep 2011 06:47
17 lines
1995 bytes
Użytkownik "Protz" <nie@mam.pl> napisał w wiadomości 
news:j4uq5c$icb$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Szczepan Bialek" <sz.bialek@wp.pl> napisał
>
>> Jak dalej sie ociepla to wszystka woda wyparuje. Ta z biegunow tez.
>
> I gdzie odleci? W kosmos?

A gdzie moze odleciec.
Pylu lodowego jest w Kosmosie od groma.

Sa tacy co pisza ze bywalo ze cala Ziemia byla zamarznieta i miala dosc 
gruba pokrywe.
Jak nic nie parowalo to musial ten lod przyleciec z Kosmosu.
S*
Re: Lód arktyczny
#30454
Author: Szczepan Bialek
Date: Fri, 16 Sep 2011 06:50
30 lines
2467 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:4e72dcc3$1@news.home.net.pl...
> Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:
>
>
>> Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości
>> news:4e71d9c2$1@news.home.net.pl...
>> > Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:
>> >
>> >
>> >> Tak rozumuja "inni uczeni" nie ja.
>> >> Ale ja sie z nimi zgadzam.
>> >
>> > "Inni uczeni" powiedzą Ci, że lód znika bo się robi cieplej.
>
>> Zapomniales.
>
>> Jak robi sie cieplej to woda paruje. Przybywa wody w powietrzu. Wiecej 
>> pada.
>> Ale to co wiecej spadnie na biegun to tam zostaje.
>
> Jak widać nie zostaje, skoro się ociepla a lodu ubywa.
> Jak panują temperatury dodatnie, a większość opadów występuje w ciepłej
> porze roku, to zwiększone opady nic Ci nie dadzą.

To zdanie powyzej to teoria innych uczonych.
Jezeli wg Ciebie sie nie sprawdza to napisz jaka jest Twoja.
S*
>
Re: L�d arktyczny
#30455
Author: PiotrD
Date: Sat, 17 Sep 2011 16:09
18 lines
1953 bytes
W dniu 16.09.2011 08:50, Szczepan Bialek pisze:

> To zdanie powyzej to teoria innych uczonych.
> Jezeli wg Ciebie sie nie sprawdza to napisz jaka jest Twoja.
> S*

Nie wiem jakich uczonych, pewnie sobie ich uroiłeś. Nie pierwszy raz 
zresztą.

Obserwacje są takie:
Ociepla się -> lodu jest mniej.

Na antarktycznym interiorze tam gdzie temperatura nie wykazuje trendu 
widać akumulację lodu, zaś "na brzegach" onserwuje się ocieplenie i lodu 
ubywa.

Co na to Twoi uczeni? Czyżby skoro fakty nie odpowiadają teorii Białka, 
tym gorzej dla faktów?
Re: L?d arktyczny
#30456
Author: Szczepan Bialek
Date: Sat, 17 Sep 2011 16:19
30 lines
2498 bytes
Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:j52goc$ptl$1@news.onet.pl...
>W dniu 16.09.2011 08:50, Szczepan Bialek pisze:
>
>> To zdanie powyzej to teoria innych uczonych.
>> Jezeli wg Ciebie sie nie sprawdza to napisz jaka jest Twoja.
>> S*
>
> Nie wiem jakich uczonych, pewnie sobie ich uroiłeś. Nie pierwszy raz 
> zresztą.
>
> Obserwacje są takie:
> Ociepla się -> lodu jest mniej.

A byla choc raz sytuacja ze uczeni sa zgodni?
>
> Na antarktycznym interiorze tam gdzie temperatura nie wykazuje trendu 
> widać akumulację lodu, zaś "na brzegach" onserwuje się ocieplenie i lodu 
> ubywa.

Rozumie ze podczas ocieplenia widac na biegunach akumulacje lodu.
>
> Co na to Twoi uczeni? Czyżby skoro fakty nie odpowiadają teorii Białka, 
> tym gorzej dla faktów?

Popierasz innych uczonych tak jak ja.

Ocieplenie obserwuje sie na brzegach a na biegunie czapa rosnie.
S* 
Re: L?d arktyczny
#30457
Author: PiotrD
Date: Sat, 17 Sep 2011 16:45
25 lines
2233 bytes
W dniu 17.09.2011 18:19, Szczepan Bialek pisze:
> U�ytkownik "PiotrD"<pdjakow@gmail.com>  napisa� w wiadomo�ci
> news:j52goc$ptl$1@news.onet.pl...
>> W dniu 16.09.2011 08:50, Szczepan Bialek pisze:
>>
>>> To zdanie powyzej to teoria innych uczonych.
>>> Jezeli wg Ciebie sie nie sprawdza to napisz jaka jest Twoja.
>>> S*
>>
>> Nie wiem jakich uczonych, pewnie sobie ich uroi�e�. Nie pierwszy raz
>> zreszt�.
>>
>> Obserwacje s� takie:
>> Ociepla si� ->  lodu jest mniej.
>
> A byla choc raz sytuacja ze uczeni sa zgodni?

A co mnie uczeni? Obserwacje nie zgadzają się z Twoją tezą, co mają do 
tego uczeni?


> Ocieplenie obserwuje sie na brzegach a na biegunie czapa rosnie.
> S*

Tylko na południowym, gdzie dodatkowo nie obserwuje się silnego ocieplenia.
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads