🚀 go-pugleaf

Nasze dane klimatyczne są najtajniejsze na świecie:
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2011/July/crutem3
".... global land temperature dataset CRUTEM3 will be released today,
apart from data from 19 stations in Poland...."

"...To demonstrate that determination we have made the decision, in
discussion with the Met Office, to release the data from latitudes
outside the 30° N to 40° S zone, with the exception of some stations
in Poland which has explicitly refused permission. This means that
data from 5113 weather stations around the world are now released...:


Dziki kraj.

fluffy 

On 29 Lip, 10:06, Szymon Malinowski <mal...@fuw.edu.pl> wrote:
> Nasze dane klimatyczne s± najtajniejsze na ¶wiecie:http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2011/July/crutem3
> ".... global land temperature dataset CRUTEM3 will be released today,
> apart from data from 19 stations in Poland...."
>
> "...To demonstrate that determination we have made the decision, in
> discussion with the Met Office, to release the data from latitudes
> outside the 30° N to 40° S zone, with the exception of some stations
> in Poland which has explicitly refused permission. This means that
> data from 5113 weather stations around the world are now released...:

Czy ktos potrafi wyjasnic, dlaczego tych danych nie udostepniono?

pzdr
nmbrs

W dniu 31.07.2011 17:45, numbers pisze:
> On 29 Lip, 10:06, Szymon Malinowski<mal...@fuw.edu.pl>  wrote:
>> Nasze dane klimatyczne są najtajniejsze na świecie:http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2011/July/crutem3
>> ".... global land temperature dataset CRUTEM3 will be released today,
>> apart from data from 19 stations in Poland...."
>>
>> "...To demonstrate that determination we have made the decision, in
>> discussion with the Met Office, to release the data from latitudes
>> outside the 30° N to 40° S zone, with the exception of some stations
>> in Poland which has explicitly refused permission. This means that
>> data from 5113 weather stations around the world are now released...:
>
> Czy ktos potrafi wyjasnic, dlaczego tych danych nie udostepniono?
>
> pzdr
> nmbrs

W serii CRU udostępniono dane z 9 polskich stacji meteo. Niestety mimo 
moich wskazówek nadal serie zawierają te same błędy.

On 31 Lip, 17:45, numbers <numb...@o2.pl> wrote:
> On 29 Lip, 10:06, Szymon Malinowski <mal...@fuw.edu.pl> wrote:
>
> > Nasze dane klimatyczne s± najtajniejsze na ¶wiecie:http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2011/July/crutem3
> > ".... global land temperature dataset CRUTEM3 will be released today,
> > apart from data from 19 stations in Poland...."
>
> > "...To demonstrate that determination we have made the decision, in
> > discussion with the Met Office, to release the data from latitudes
> > outside the 30° N to 40° S zone, with the exception of some stations
> > in Poland which has explicitly refused permission. This means that
> > data from 5113 weather stations around the world are now released...:
>
> Czy ktos potrafi wyjasnic, dlaczego tych danych nie udostepniono?
>
> pzdr
> nmbrs

Napisz do IMGW. Ale pierwsza przyczyna jest ta sama dla ktorej nie
mamy na ogol "na zywo" danych radarowych :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rezolucja_40_%C5%9Awiatowej_Organizacji_Meteorologicznej
bo MOZNA ich nie udostepniac, albo udostepniac tak, ze nie da sie z
nich skorzystac:
http://www.imgw.pl/attachments/944_porozumienie_20072011.doc

A glebsza przyczyna  jest poziom polskiej meteorologii i klimatologii,
o ktorym swiadcza jasno nastepujace fakty:
1) jako jedyny kraj europejski nie jestesmy czlonkiem ani czlonkiem
stowarzyszonym ECMWF:
http://www.ecmwf.int/
2) zaden polski klimatolog nie jest na liscie piszacych kolejny raport
ICCP (z Polski jest jeden hydrolog i jeden ekonomista)
http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/ar5_authors_review_editors_updated.pdf
3) nikt nie cytuje (w domysle nie czytuje)  naszych publikacji z
dziedziny nauk atmosferycznych:
http://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=1900&category=1902&region=all&year=all&order=cd&min=50&min_type=it

wyliczać dalej?

Szymon Malinowski napisał:

> bo MOZNA ich nie udostepniac, albo udostepniac tak, ze nie da sie z
> nich skorzystac:
> http://www.imgw.pl/attachments/944_porozumienie_20072011.doc

'Porozumienie' jest swoistym dyktatem IMGW w stosunku do Uczelni. Są tam górnolotne słowa o współpracy i sporo 
bzdetów. Najgorszy jest dyktat o ewentualnie udostępnianych danych. Pozwolą sobie kilka przekopiować.

"3. Użyczone dane będą wykorzystane wyłącznie do realizacji prac, o których mowa w ust. 2, oraz zostaną one 
usunięte ze wszystkich nośników bezpośrednio po opublikowaniu tej pracy"

Opublikują i później nie będą mieli dowodu, że napisali prawdę

"4. Pracownicy Uczelni i inne osoby, które będą pobierać lub wykorzystywać udostępniane przez IMGW-PIB dane 
pomiarowo-obserwacyjne będą zobowiązane do podpisania oświadczenia o zachowaniu poufności danych...

5. Uczelnia wskaże urządzenia komputerowe, na których składowane będą użyczone dane i zapewni warunki do 
bezpiecznego ich przechowywania, poprzez zabezpieczenie dostępu hasłami...."

A teraz gwóźdź programu

"Załącznik nr 1
Oświadczenie o świadomości odpowiedzialności karnej i cywilnej.

Ja niżej podpisany oświadczam, iż jestem świadomy ciążącej na mnie odpowiedzialności karnej oraz cywilnej za 
udostępnione dane i zobowiązuję się ich nie rozpowszechniać i nie powielać"

Ludzie! wy tutaj marzycie o jakimś udostępnianiu danych meteo przez IMGW, a czy Wy jesteście świadomi 
odpowiedzialności karnej gdyby te udostępnione dane dostały się w nieodpowiednie ręce np babci czy dziadka 
albo nie daj Boże do jakiś opcji niemieckiej, czy wasz komputer jest zarejestrowany przez ABW i nie podłączony 
do sieci, czy umiecie zagwarantować że po obejrzeniu tych danych natychmiast zostaną nie odwracalnie skasowane 
- przecież nic nie opublikujecie.
  No sami widzicie, nie spełniacie warunków i nic wam nie damy

> wyliczać dalej?

  wystarczy

-- 
  Boguś

Użytkownik "Boguś" <telemorele@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:4e39bab2$0$3502$65785112@news.neostrada.pl...
> Szymon Malinowski napisał:
>
>> bo MOZNA ich nie udostepniac, albo udostepniac tak, ze nie da sie z
>> nich skorzystac:
>> http://www.imgw.pl/attachments/944_porozumienie_20072011.doc
>
> 5. Uczelnia wskaże urządzenia komputerowe, na których składowane będą 
> użyczone dane i zapewni warunki do bezpiecznego ich przechowywania, 
> poprzez zabezpieczenie dostępu hasłami...."
>

Brak podstawy prawnej. Ustawodawca chroni dane osobowe wskazując metody 
zabezpieczenia sprzętu i nośników danych.
Tu dysponent danych nieosobowych uzurpuje sobie prawo do zarządzania nie 
swoją rzeczą. Sprzeczne z KC ...
Umowa może nakazywać zachowanie poufności, ale to odbiorca danych decyduje o 
sposobie ich zabezpieczenia, a nie przekazujący,
Oświadczenie nie jest więc ważne ze względu na wadę prawną.

Zastosowania nie ma też ustawa o informacji niejawnej.

Komentarz zbyteczny...
Dla jaj można kupić jedną daną - opad deszczu w Koziekj Wólce 13 kwietnia 
2011 r - i wysłać po tą  daną pluton ochroniarzy  w kominiarkach z 
odbezpieczoną bronią.
Oczywiscie zaprosić media :)

dK