🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Sloneczko" <kiepsk@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:iuk27g$52v$1@inews.gazeta.pl...
>
> http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=airplane-cloud-seeding
> http://www.npr.org/2011/06/30/137521577/snow-delay-at-the-airport-blame-planes-and-clouds
> http://ecocentric.blogs.time.com/2011/06/30/how-airplanes-can-make-it-rain/
>
> Startujące i lądujące maszyny zmieniają właściwości chmur, a to wpływa na
> intensywność opadów deszczu i śniegu w pobliżu lotnisk - pisze "Science".
> Chmury zawierają drobinki wody, które mimo temperatur poniżej zera 
> pozostają w
> stanie ciekłym. Jednak po kontakcie z kadłubem i skrzydłami samolotu
> rozpoczyna się proces ich krystalizacji.  Tworzą się drobinki lodu, które
> spadają na ziemię jako śnieg lub jako deszcz (gdy temperatura przy gruncie
> jest wysoka). Jednorazowy przelot samolotu tworzy tunel w chmurze, którego
> średnica może powiększać się w ciągu kilku godzin. A to wiąże się ze
> zwiększonymi opadami - tłumaczy Andrew Heymsfield z National Center for
> Atmospheric Research w Boulder. Jak zauważa "Newsweek" zimą, kiedy chmury
> często znajdują się nisko nad ziemią, może się to wiązać z koniecznością
> częstszego usuwania lodu z powierzchni samolotów.
> Badacze przestudiowali zdjęcia satelitarne chmury nad lotniskami i 
> analizowali
> dynamiczne modele pogodowe stworzone w komputerach.

Samoloty produkuja pare wodna ze spalonego paliwa. Taka para nie jest 
naelektryzowana i nie lewituje elektrostatycznie. Musi spasc.
S*

Użytkownik "Szczepan Bialek" <sz.bialek@wp.pl> napisał

> Samoloty produkuja pare wodna ze spalonego paliwa. Taka para nie jest 
> naelektryzowana i nie lewituje elektrostatycznie. Musi spasc.

Samolot w koncu też.

Protz

W dniu 01.07.2011 18:35, Szczepan Bialek pisze:

>
> Samoloty produkuja pare wodna ze spalonego paliwa. Taka para nie jest
> naelektryzowana i nie lewituje elektrostatycznie. Musi spasc.
> S*
>
>

Spadające smugi kondensacyjne często uderzają niektórych dyskutantów w 
głowę.

A wracajac do tematu: Andy to świetny naukowiec, specjalista od
mikrofizyki chmur:
http://www.mmm.ucar.edu/people/heymsfield/
a jego oryginalna praca na ten poruszany we wpisie jest tu:
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/2009BAMS2905.1
warto sciagnac pdf i przejrzec, a obrazki takich chmur latwo obejrzec
w google pod haslem "punch clouds".
Aha, widzialem tez prace (na oststnim zjezdzie AGU) ktora pokazywala
nieco inna interpretacje "dziur w chmurach" niz Heymsfielda, ale to
juz szczegoly fachowe nieco poza zakresem tego tekstu :)

Komentarze "Newsweeka sa glupawe, ale cala sprawa ciekawa i prawdziwa.
Andy to wybitny specjalista od mikrofizyki chmur, oryginalne
doniesienie naukowe na wspomniany temat jest tu:
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/2009BAMS2905.1
(warto sciagnac pdf i przejrzec - swietne ilustracje).

Uzytkownik "Szymon Malinowski" <malina@fuw.edu.pl> napisal w wiadomosci 
news:93385f50-0c3e-4295-9d9d-4f63993b67f4@l9g2000yqk.googlegroups.com...
> Komentarze "Newsweeka sa glupawe, ale cala sprawa ciekawa i prawdziwa.
> Andy to wybitny specjalista od mikrofizyki chmur, oryginalne
> doniesienie naukowe na wspomniany temat jest tu:
> http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/2009BAMS2905.1
> (warto sciagnac pdf i przejrzec - swietne ilustracje).

Czy Andy tez daruje sobie elektrony?
S* 

> Czy Andy tez daruje sobie elektrony?
> S*

Jak najbardziej. Nobel przed Tobą :)
SM

Użytkownik "Szymon Malinowski" <malina@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości 
news:9188c627-1b28-452c-ae69-f1bd160c1c0e@k27g2000yqn.googlegroups.com...

>> Czy Andy tez daruje sobie elektrony?
> S*

>Jak najbardziej. Nobel przed Tobą :)

Elektrycznosc atmosferyczna zostala rozszyfrowana w czasach Tyndalla.
Wspolczesni wydziwiaja.
S*

On 3 Lip, 21:12, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
> Użytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisał w wiadomościnews:9188c627-1b28-452c-ae69-f1bd160c1c0e@k27g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >> Czy Andy tez daruje sobie elektrony?
> > S*
> >Jak najbardziej. Nobel przed Tobą :)
>
> Elektrycznosc atmosferyczna zostala rozszyfrowana w czasach Tyndalla.
> Wspolczesni wydziwiaja.
> S*

Ja mysle ze Ty po prostu nie zauwazasz postepu od czasow Tyndalla,
wszystko: satelity, pomiary ( w tym elektrycznosci atmosferycznej)
"jakos tak samo sie zrobilo" i "nic z tego nie wynika".....http://
www.icae2011.net.br/

Użytkownik "PiotrD" <pdjakow@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:iumrsg$j60$1@news.onet.pl...
>W dniu 01.07.2011 18:35, Szczepan Bialek pisze:
>
>>
>> Samoloty produkuja pare wodna ze spalonego paliwa. Taka para nie jest
>> naelektryzowana i nie lewituje elektrostatycznie. Musi spasc.
>> S*
>
> Spadające smugi kondensacyjne często uderzają niektórych dyskutantów w 
> głowę.

AGW Scam napisal: " There are only two reasons why scientists would refuse 
to debate a
scientific issue: 1) because it is obvious, or 2) because it is
absurd.  It is obvious that this notion that trace amounts of CO2 can
cause atmospheric warming is not, by any means, obvious.  Therefore
the reason that scientist refuse to debate this notion can only be
because it is absurd. "

To samo mozna powiedziec o termice. Termika ma zaden wplyw na lewitacje 
drobinek H2O.
Ale mozna badac w nieskonczonosc ten czynnik.
S*

Użytkownik "Szymon Malinowski" <malina@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości 
news:c3d0cffa-a21b-4311-a51e-13611f626f35@t7g2000vbv.googlegroups.com...
On 3 Lip, 21:12, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
> Użytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisał w 
> wiadomościnews:9188c627-1b28-452c-ae69-f1bd160c1c0e@k27g2000yqn.googlegroups.com...
>
>> >> Czy Andy tez daruje sobie elektrony?
> > S*
>> >Jak najbardziej. Nobel przed Tobą :)
>
>> Elektrycznosc atmosferyczna zostala rozszyfrowana w czasach Tyndalla.
> Wspolczesni wydziwiaja.
> S*

>Ja mysle ze Ty po prostu nie zauwazasz postepu od czasow Tyndalla,
wszystko: satelity, pomiary ( w tym elektrycznosci atmosferycznej)
"jakos tak samo sie zrobilo" i "nic z tego nie wynika".....http://

Postep nie ma nic do tego czy w chmurze jest nadmiar elektronow czy nie.
Nadmiar elektronow jest wszedzie. Na powierzchni, w powietrzu i w prozni.
Znajdz link gdzie jest zmierzony deficyt elektronow.
S*


www.icae2011.net.br/ 

Szczepan Bialek napisal i wyslal takie slowa:

> AGW Scam napisal: " There are only two reasons why scientists would refuse 
> to debate a
> scientific issue: 1) because it is obvious, or 2) because it is
> absurd.  It is obvious that this notion that trace amounts of CO2 can
> cause atmospheric warming is not, by any means, obvious.  Therefore
> the reason that scientist refuse to debate this notion can only be
> because it is absurd. "

A na humbug.pl napisali, że polska armia będzie używała czołgów na płycie
podłogowej od Seicento. True story bro.


> To samo mozna powiedziec o termice. Termika ma zaden wplyw na lewitacje 
> drobinek H2O.
> Ale mozna badac w nieskonczonosc ten czynnik.
> S*

No więc jak, spadają Ci te smugi na głowę, czy nie?



-- 
Wyslano z Jastarni
http://augustyna.pl/news

On 4 Lip, 09:02, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
> Użytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisał w wiadomościnews:c3d0cffa-a21b-4311-a51e-13611f626f35@t7g2000vbv.googlegroups.com...
> On 3 Lip, 21:12, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisał w
> > wiadomościnews:9188c627-1b28-452c-ae69-f1bd160c1c0e@k27g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >> >> Czy Andy tez daruje sobie elektrony?
> > > S*
> >> >Jak najbardziej. Nobel przed Tobą :)
>
> >> Elektrycznosc atmosferyczna zostala rozszyfrowana w czasach Tyndalla.
> > Wspolczesni wydziwiaja.
> > S*
> >Ja mysle ze Ty po prostu nie zauwazasz postepu od czasow Tyndalla,
>
> wszystko: satelity, pomiary ( w tym elektrycznosci atmosferycznej)
> "jakos tak samo sie zrobilo" i "nic z tego nie wynika".....http://
>
> Postep nie ma nic do tego czy w chmurze jest nadmiar elektronow czy nie.
> Nadmiar elektronow jest wszedzie. Na powierzchni, w powietrzu i w prozni.
> Znajdz link gdzie jest zmierzony deficyt elektronow.
> S*
>
> www.icae2011.net.br/

Wlasnie ci dalem link a ty w srodku wywaliles tekst....
Bye

Użytkownik "Szymon Malinowski" <malina@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości 
news:fa32fa76-5639-4de9-94a9-8a261ad316c3@fq4g2000vbb.googlegroups.com...
On 4 Lip, 09:02, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
> Użytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisał w 
> wiadomościnews:c3d0cffa-a21b-4311-a51e-13611f626f35@t7g2000vbv.googlegroups.com...
> On 3 Lip, 21:12, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisał w
> > wiadomościnews:9188c627-1b28-452c-ae69-f1bd160c1c0e@k27g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >> >> Czy Andy tez daruje sobie elektrony?
> > > S*
> >> >Jak najbardziej. Nobel przed Tobą :)
>
> >> Elektrycznosc atmosferyczna zostala rozszyfrowana w czasach Tyndalla.
> > Wspolczesni wydziwiaja.
> > S*
> >Ja mysle ze Ty po prostu nie zauwazasz postepu od czasow Tyndalla,
>
> wszystko: satelity, pomiary ( w tym elektrycznosci atmosferycznej)
> "jakos tak samo sie zrobilo" i "nic z tego nie wynika".....http://
>
> Postep nie ma nic do tego czy w chmurze jest nadmiar elektronow czy nie.
> Nadmiar elektronow jest wszedzie. Na powierzchni, w powietrzu i w prozni.
> Znajdz link gdzie jest zmierzony deficyt elektronow.
> S*
>
> www.icae2011.net.br/

Wlasnie ci dalem link a ty w srodku wywaliles tekst....

Konferencja jeszcze sie nie zaczela.
Tu na Grupie chyba Zuza zauwazyla ze plusiki na chmurach moga oznaczac 
mniejszy nadmiar elektronow.
To wie caly Swiat bo tak sie oznacza kierunek przeplywu elektronow. One 
plyna od minusa do plusa.
Czy na Konferencji bedzie inaczej?
S*
S*

On 5 Lip, 09:26, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
> U ytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisa w wiadomo cinews:fa32fa76-5639-4de9-94a9-8a261ad316c3@fq4g2000vbb.googlegroups.com...
> On 4 Lip, 09:02, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
>
>
>
> > U ytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisa w
> > wiadomo cinews:c3d0cffa-a21b-4311-a51e-13611f626f35@t7g2000vbv.googlegroups.com...
> > On 3 Lip, 21:12, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
>
> > > U ytkownik "Szymon Malinowski" <mal...@fuw.edu.pl> napisa w
> > > wiadomo cinews:9188c627-1b28-452c-ae69-f1bd160c1c0e@k27g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > >> >> Czy Andy tez daruje sobie elektrony?
> > > > S*
> > >> >Jak najbardziej. Nobel przed Tob :)
>
> > >> Elektrycznosc atmosferyczna zostala rozszyfrowana w czasach Tyndalla.
> > > Wspolczesni wydziwiaja.
> > > S*
> > >Ja mysle ze Ty po prostu nie zauwazasz postepu od czasow Tyndalla,
>
> > wszystko: satelity, pomiary ( w tym elektrycznosci atmosferycznej)
> > "jakos tak samo sie zrobilo" i "nic z tego nie wynika".....http://
>
> > Postep nie ma nic do tego czy w chmurze jest nadmiar elektronow czy nie.
> > Nadmiar elektronow jest wszedzie. Na powierzchni, w powietrzu i w prozni.
> > Znajdz link gdzie jest zmierzony deficyt elektronow.
> > S*
>
> >www.icae2011.net.br/
>
> Wlasnie ci dalem link a ty w srodku wywaliles tekst....
>
> Konferencja jeszcze sie nie zaczela.
> Tu na Grupie chyba Zuza zauwazyla ze plusiki na chmurach moga oznaczac
> mniejszy nadmiar elektronow.
> To wie caly Swiat bo tak sie oznacza kierunek przeplywu elektronow. One
> plyna od minusa do plusa.
> Czy na Konferencji bedzie inaczej?
> S*
> S*

Nie, na konferencji plusiki na chmurkach beda oznaczac wiekszy
niedomiar i tak juz zostanie...

Uzytkownik "Szymon Malinowski" <malina@fuw.edu.pl> napisal w wiadomosci 
news:5e15a9a2-c166-43e9-9317-c6adeea18bcf@34g2000yqr.googlegroups.com...
> On 5 Lip, 09:26, "Szczepan Bialek" <sz.bia...@wp.pl> wrote:
>>
>> Wlasnie ci dalem link a ty w srodku wywaliles tekst....
>>
>> Konferencja jeszcze sie nie zaczela.
>> Tu na Grupie chyba Zuza zauwazyla ze plusiki na chmurach moga oznaczac
>> mniejszy nadmiar elektronow.
>> To wie caly Swiat bo tak sie oznacza kierunek przeplywu elektronow. One
>> plyna od minusa do plusa.
>> Czy na Konferencji bedzie inaczej?
>> S*
>
> Nie, na konferencji plusiki na chmurkach beda oznaczac wiekszy
> niedomiar i tak juz zostanie...

Chmura strzela piorunami we wszystkie strony. Pewnie z powodu nadmiaru 
elektronow.
Ale strzela rowniez wewnatrz chmury. Pewnie te nadmiary nie sa wszedzie 
jednakowe.

Nie napisales czego brakuje chmurze (niedomiar ale czego). Jezeli brakuje 
jej ladunkow dodatnich to zgoda.
S*