🚀 go-pugleaf

  dK napisał:
> Wciaż tylko IMGW ma kłopoty ze swoimi kompleksami. Jakoś cała reszta organizacji meteo w Europie nie ma z tym
> zupełnie problemu.
> Kiedy kilka dni temu otworzyłem radareu.cz aż mi szczęka opadła. Polska wpisała się w takie kraje jak
> Białoruś, Ukraina, Rosja  czyli czarna dziura informacyjna. I to w chwili, gdy pojawiło się realne zagrożenie
> powodziowe dla DŚ. I znowu szczęście, że sąsiedzi są zupełnie normalni... i to, że spora część naszego kraju
> jest w zasięgu ich radarów.
>
> Powoływanie się na ustawę o prawach autorskich która rzekomo zabrania autorowi pełnej swobody w dysponowaniu
> swoim dziełem jest już przykładem kompletnej ignorancji w dziedzinie prawa - no ale to IMGW się kompromituje -
> tym razem już w oczach społeczności europejskiej.
>

Panie Kolego tylko proszę zachować spokój. Szkoda Twojego zdrowia. Wiadomo od dawna, że IMGW jest instytucja 
pasożytniczą żerująca na naszych podatkach. Jedynym celem tej instytucji jest zysk jej wierchuszki. Za nasze 
pieniądze zbierane są informacje meteo ( w tym radarowe) i każda z nich jest udostępniana w bardzo 
ograniczonym stopniu i to w taki sposób żeby broń boże nie można było jej skopiować. Udostępnianie jakiś baz 
danych meteo jest traktowane jako herezja i będzie ścigane z mocy prawa kapturowego.
Oświadczenie IMGW w sprawie radarów, które przytoczyłeś a ja nie będę je powielał, jest klasycznym 
wodolejstwem dla zachowania monopolu na informację. Że to szkodzi polskiemu wizerunkowi to ich nie obchodzi.
Dochodzę do wniosku, że nawet zmianie dyrekcji na całkiem nową ( i młodą) nic by nie zmieniło. Ta instytucja 
jest przeżarta do szpiku kości pozostałościami z PRL-u.

-- 
  Boguś