🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Boguś" <telemorele@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:4f2fac45$0$26695$65785112@news.neostrada.pl...
> dK napisał:
>
>> Nawet nie to. Tam gdzie pada śnieg zimą z reguły nie utrzymuje się on 
>> zbyt długo na koronach drzew. Opada w
>> dól na runo. Korona drzew jest z reguły ciemna, więc albedo jest niskie 
>> co znaczy, że obszar zalesiony
>> szybciej się nagrzewa. Tam gdzie lasy wyrżnieto śnieg leży płasko na 
>> polu, stepie, sciernisku ect i odbija
>> skutecznie promieniowanie słoneczne. Skutki wycięcia tajgi, czy lasów 
>> Kanadyjskich mogą być katastrofalne.
>
> Niezupełnie tak. W lesie leży śnieg całkiem długo nawet do później wiosny 
> a na polach dawno go nie ma. Spróbuj wejść do lasu teraz. Zimno a na polu 
> a w słońcu ciepło. Twoja teoria sprawdza się tam gdzie las jest rzadki i 
> promieniowanie słoneczne dociera bezpośrednio do runa.
>

To prawda,
nie mniej albedo lasu jest niższe niż albedo otwartego zaśnieżonego pola. 
Pochłanianie energii przez korony drzew jest większe z tym, że energia ta 
jest oddawana dalej nie w dół do runa, ale ogrzewane jest powietrze 
konwekcyjnie dalej unoszone w górę. Wrastwa powietrza pomiędzy koroną drzew 
a runem tworzy izolację. Pewnie badania pionowego rozkłądu temperatury w 
lesie i ponad nim mogłoby coś tu wykazać.

dK