🚀 go-pugleaf

On Sat, 14 Jun 2025 22:52:30 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 13.06.2025 o 08:58, J.F pisze:
>>> Oczywiście, ze masz rację. Rzecz w tym, że to, ze kurnik śmierdzi, to
>>> wiadomo od zawsze. Dlatego w jego sąsiedztwie grunty są tanie. >
>> Ale śmierdzi zgodnie z normą, czy ponad normę?
> 
> Nie rozumiesz "idei" mojego wywodu. Śmierdział wcześniej i działki były 
> tańsze, bo śmierdzi. >

No ale czy mu to pozwala dalej smrodzić ?
Kto smrodził wcześniej, ten dalej może ?

>> Może właściciel powinien wykupić tereny, na których smrodzi?
>> Albo załatwić z wojewodą, żeby tam las zrobić :-)
> 
> Cop to zmienia w opisywanym wypadku?>

Chcemy poprawić sytuację, ale kto ma za to zapłacic ? :-)

>>>> Ale słupy są częste, czasem wpisane w KW, czasem nie,
>>>> a energetyka zdaje się ostatnio stwierdza zasiedzenie przez siebie :-)
>>> A Twoim zdaniem nie mają racji?
>> Postawili słup prawem kaduka, nie wiadomo - na prywatnej ziemi, czy
>> "bezpańskiej". Pewnie "bezpańskiej".
>> Gmina/miasto działkę sprzedała. Nabywcy pewnie powiedzieli,
>> że słup energetycy wkrótce zlikwidują/przeniosą.
>> I może jeszcze na dowód pokazali KW, gdzie żadnej służebności nie ma.
>> 
>> A potem coś energetycy się nie śpieszą z likwidacją.
>> Normalnie by ich człowiek pogonił wyrokiem sądu, czy nakazem,
>> czy opłatą za bezumowne użytkowanie.
>> A tu taka niespodzianka.
>> 
>> Ćwierć  biedy, jak słup stoi gdzieś w rogu i mało przeszkadza.
>> Gorzej, jak stoi na środku, tam, gdzie nabywca chciałby dom postawić.
> 
> No ale na tym zasiedzenie polega.>

I kto powinien to sprawdzać - kupujący działkę od gminy/miasta/itd,
czy sprzedający?

>>>>> To też, ale nie o to mi chodzi. Jest przepis, że zamiar budowy
>>>>> ogrodzenia wzdłuż publicznie dostępnego terenu musisz zgłosić na 30 dni
>>>>> wcześniej i jak urząd nie zaprotestuje, to możesz stawiać. U mnie
>>>>> zaprotestował 32 dni po złożeniu i im odpisałem, że przykro mi, ale
>>>>> wzniosłem już.
>>>> Decyduje data stempla pocztowego ?
>>> O czym?
>> O dacie zgłoszenia i o dacie protestu ?
> 
> Pewnie tak. Tylko ja z upływem terminu ogrodzenie postawiłem. Przy czym 
> o ile jest przepis, że pismo wysłane do urzędu jest wniesione w 
> terminie, to w drugą stronę nie znam podobnego.

No ale jest termin protestu.
Tylko po prostu ciekaw jestem, jak to należy liczyć, 
bo poczta wiadomo, że z pewnym opóźnieniem listy dostarcza.
Akurat tyle, że te 2 dni mogą być krytyczne.

>>> Twoim zdaniem przejazd na "prywatnym torze" może być niebezpieczny?>
>> Prywatny tor na prywatnym terenie, to właściciel robi jak chce :-)
> A jeśli ktoś zginie?>

A, to wtedy może odpowiadać, ale na prywatnym terenie mogą obowiązywać
prywatne zasady ruchu.

>>>> Rosjanie się wynieśli, gmina teren przejęła/dostała ... i nadal był to
>>>> prywatny tor wewnętrzny.
>>>> No i jak gmina na działki dzieliła i sprzedawała, to nie wiadomo, czy
>>>> to był tor kolejowy, czy relikt przeszłości do rozbiórki.
>>> Pisałem o tym. Ale wówczas nie powinno się toru reaktywować bez
>>> dostosowania go do przepisów prawa. >
>> Może, może ... ale jakie "reaktywować", jesli nie był deaktywowany ?
>> :-)
> Piszesz sam o tym. No pewnie, że jak nie był dezaktywowany, to trudno 
> gon aktywować.

A tu jakoś nie podejrzewam, aby ktoś zrobił procedurę deaktywacji, 
i czy takowa w ogóle jest.

Byli Rosjanie - tor był w użyciu, pewnie sporadycznym.
Rosjanie się wynieśli - tor był nieużywany, bo chętnych nie było.
Gmina czy AMW sprzedała działki - i tor może znów w użyciu.
Może nawet tylko wydzierżawiła ... "skład podatkowy".

Ale o papierki nikt nie dbał, no może kolej zażyczyła sobie zrobić 
"kontrolę torowiska", jeśli ono nie było parę lat używane.

J.