Article View: pl.misc.kolej
Article #982237Re: SM30 a SM32
From: monakorycka
Date: Tue, 05 Apr 2016 07:15
Date: Tue, 05 Apr 2016 07:15
7 lines
2495 bytes
2495 bytes
W dniu poniedziałek, 4 kwietnia 2016 14:07:31 UTC+2 użytkownik Tomek napisał: > Czy ktos z Was ma może porównanie cech tych 2 lokomotyw? Silniki Henschel > 16H więc identyczne. Chodzi mi o porównanie cech trakcyjno-użytkowych. > T. Nie mam żadnych danych fachowych. Ale na logikę wygląda że 401Da (SM32) to maszyna lepsza. W 401Da dwa mocniejsze silniki trakcyjne przekazujące moc na trzy osie powiązane, zamiast 4 indywidualnie napędzanych silnikiem trakcyjnym małej mocy w SM30. 401Da ma większy nacisk na oś a co za tym idzie przyczepność niż SM30 (odpowiednio 14 ton zamiast 9). W opisie obu lokomotyw po porównaniu siły pociągowej 401Da wynoszącej ok 113 kN, i tej z SM30 dającej ok 73 kN wychodzi że konstrukcja wiązarowa jest o połowę mocniejsza. Miałem kiedyś okazję "pokabinować" w przemysłowej 401Da. Silna lokomotywa, ciągająca całkiem spore składy na manewrach. Kabina w 401Da jest bliźniaczo podobna do tej z SM42 (nie mówię o pulpicie, ale raczej o wystroju, użytych elementach). I dziwię się tak jak wielu przede mną, ze nie zdecydowano się na zakup tychże dla PKP. SM42 na wiele manewrów na mniejszych stacjach były zdecydowanie za ciężkie.
Technical Details
Message-ID:
<d2314086-fd63-4ad7-9e19-f4b40c3bf9b1@googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!gy3no300624igb.0!news-out.google.com!ha2ni107igb.0!nntp.google.com!nt3no7882677igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<ndtle1$9he$1@portraits.wsisiz.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Received: by 10.107.40.134 with SMTP id o128mr15320700ioo.7.1459840524385; Tue, 05 Apr 2016 00:15:24 -0700 (PDT) X-Received: by 10.50.153.109 with SMTP id vf13mr256771igb.10.1459840524355; Tue, 05 Apr 2016 00:15:24 -0700 (PDT) Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!gy3no300624igb.0!news-out.google.com!ha2ni107igb.0!nntp.google.com!nt3no7882677igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: pl.misc.kolej Date: Tue, 5 Apr 2016 00:15:23 -0700 (PDT) In-Reply-To: <ndtle1$9he$1@portraits.wsisiz.edu.pl> Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.6.137.237; posting-account=Nb1QnAoAAABxWSi0mk_Cr20-ez2BnYwJ NNTP-Posting-Host: 31.6.137.237 References: <ndtle1$9he$1@portraits.wsisiz.edu.pl> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <d2314086-fd63-4ad7-9e19-f4b40c3bf9b1@googlegroups.com> Subject: Re: SM30 a SM32 From: monakorycka@gmail.com Injection-Date: Tue, 05 Apr 2016 07:15:24 +0000 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit