🚀 go-pugleaf

W dniu 19.03.2025 o 20:42, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱 pisze:
> Dobry wieczór!

Dobranoc spamerze.

-- 
Pixel®🇵🇱

On Wed, 19 Mar 2025 20:42:36 +0100, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱
wrote:
> W art. aut. Paweł Czajkowski
> URL: https://ithardware.pl/aktualnosci/wietnam_tajwan_tsmc-39973.html
> 
> cytat: "Eksperci branżowi podkreślają, że koszt budowy zaawansowanej 
> fabryki półprzewodników może sięgać 50 miliardów dolarów lub więcej, co 
> oznacza, że obecny budżet Wietnamu wynoszący 500 milionów dolarów jest 
> stosunkowo niewielki."
> 
> Śmiejecie się? To co wy na to:
> 
> Anonimowy autor w art. pt. WZLOT I UPADEK IRYDY,
> 
> URL: https://samolotypolskie.blogspot.com/2012/12/wzlot-i-upadek-irydy.html
> 
> cytat: "Program strategiczny 1205 kosztował w ciągu około 20 lat wg 
> różnych szacunków od 600 mln zł do 500 mln dolarów. Średnio podawana 
> jest kwota 330 mln dolarów, czyli około 1 mld 200 tys. zł."
> 
> cytat: "Jak nam dzisiaj wiadomo samolot ten nie wszedł do eksploatacji, 
> a 19 samolotów Iryda zostało przeznaczonych na złom. Stało się tak 
> dzięki niezrozumiałej polityce MON, która na modyfikację samolotu 
> najpierw wydała 1,2 miliarda złotych, a następnie kiedy samolot zaczął 
> spełniać założone warunki zrezygnowała z niego."
> 
> Czyli proj. PZL I-22 Iryda zakończył się powodzeniem, ale jak to w 
> Polsze pacjent nie przeżył.
> 
> Natomiast wiki podaje:
> 
> URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
> 
> cytat: "Additionally, the United Kingdom, Italy, the Netherlands, 
> Turkey, Australia, Norway, Denmark and Canada have agreed to contribute 
> US$4.375 billion towards development costs, with the United Kingdom 
> contributing about 10% of the planned development costs as the sole Tier 
> 1 partner."
> 
> Czyli projektowanie F-35 kosztowało ok. 43G$. Czyli 1000x więcej niż 
> projekt PZL I-22 Iryda (trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że F-35 to 
> myśliwiec wielozadaniowy, a I-22 to był samolot szkolno-bojowy).
> 
> Idąc tym polskim tropem plan Wietnamu zdominowania prod. procesorów jest 
> rozsądny.

Rozsądny w sensie "chciejstwa" ?
Czyli jak wydac 500M i uzyskać cos za 50G? Bardzo rozsądne, ale czy
realne?

Można by też najpierw pogrzebać, czemu produkcja układów scalonych
z USA i Europy zmigrowała na Filipiny, Tajlandie, a teraz Tajwan.

A Iryda - no cóz, fajnie byłoby wiedzieć, jakie parametry samolot
uzyskał i jak się to ma do F16 czy F35.

Ogólnie rzecz biorąc - wiadomo, że taki rozwój jest drogi, a cel jaki
- kilkaset samolotów dla polskiego wojska? Czy kilkadziesiąt ?

Za to widac po Ukrainie - istotne się robią rakiety i bezpilotowe
drony/"pociski" różnych wielkośći, parametrów i przeznaczenia ... i co
- na to też nas nie stać?

J.

W dniu 20.03.2025 o 17:31, J.F pisze:
> A Iryda - no cóz, fajnie byłoby wiedzieć, jakie parametry samolot
> uzyskał i jak się to ma do F16 czy F35.

Czytaj uważnie:

>> (trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że F-35 to 
>> myśliwiec wielozadaniowy, a I-22 to był samolot szkolno-bojowy).

Poza tym co to był za wynalazek masz w wiki:

URL: https://pl.wikipedia.org/wiki/PZL_I-22_Iryda

On Fri, 21 Mar 2025 13:26:47 +0100, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱
wrote:
> W dniu 20.03.2025 o 17:31, J.F pisze:
>> A Iryda - no cóz, fajnie byłoby wiedzieć, jakie parametry samolot
>> uzyskał i jak się to ma do F16 czy F35.
> 
> Czytaj uważnie:
> 
>>> (trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że F-35 to 
>>> myśliwiec wielozadaniowy, a I-22 to był samolot szkolno-bojowy).

Ale o co chodzi - ciągle "bojowy".

> Poza tym co to był za wynalazek masz w wiki:
> URL: https://pl.wikipedia.org/wiki/PZL_I-22_Iryda

masa startowa 6.9t, F-16 jednak 16t.

Co wpływa na ilość uzbrojenia i wyposażenia.

O radarze nic nie piszą.
Prędkość tylko 800km/h.

Silnik R-R, awionika zagraniczna - to ile to kosztowało?
No ale awionika podstawowa tanieje.  

Wątpię, aby to był dobry samolot bojowy.
Może jako wprawka do kolejnych wersji.

A teraz wychodzi na to, że będziemy mieli Ka50 jako szkolno-bojowy.

J.